החלטהעליון2 עמודיםארכיון

עע"מ 2610/20 איתר שיווק (1982) בע"מ נ. עיריית חולון

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

2610/20 -

ג'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

איתר שיווק (1982) בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית חולון

2. דנירן - אספקה מכל הלב בע"מ

3. גרפיטי שיווק ציוד משרד ונייר

בע"מ

בקשת המשיבה 2

למחיקת סעיף מסיכומי התשובה מטעם המערערת

החלטה

בבקשה דנן עותרת המשיבה 2 למחיקת סעיף 7 מסיכומי התשובה שהוגשו על ידי המערערת וזאת בטענה שהאמור בסעיף זה מהווה הרחבת חזית בהשוואה לטענות שהועלו על ידי המערערת עד כה בערכאה הדיונית ובבית משפט זה.

דין הבקשה להידחות שכן הכלל הוא כי למעט במקרים יוצאי דופן אין מקום להורות על מחיקה מוקדמת של סעיפים בסיכומי תשובה מחמת טענה כי יש בהם הרחבת חזית אסורה. מקומה של טענה מעין זו הוא לפני ההרכב הדן בערעור במסגרת הדיון על-פה, הכול בהתאם להנחיות ההרכב ובכפוף להן (ראו למשל, ע"א 6050/15 ניימר נ' טננבאום (6.12.2017); עע"מ 3643/18 עיריית תל אביב נ' מ.ע.ג.ן. - יעוץ וניהול נכסים בע"מ (2.6.2019)). בנסיבות העניין, ומשלא שוכנעתי כי הותרת סעיף 7 בסיכומי התשובה תגרום למשיבה 2 לפגיעה דיונית ממשית, איני סבור כי המקרה דנן נמנה עם המקרים יוצאי דופן שבהם קמה הצדקה להתערב בסיכומי התשובה בשלב דיוני זה.

הבקשה נדחית אפוא תוך שטענות הצדדים שמורות להם.

משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה

היום, י"ט בטבת התשפ"א (3.1.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)