פסק-דין4 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2619/05 מלה פלדמן נ. יוסף מגנזי

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הסכם פשרה בעניין בניית קוטג'ים ורישום בית משותףערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני מינהליים, שהסתיים בהודעת הסכמה של הצדדים שקיבלה תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגישו הודעת הסכמה בערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני מינהליים, ובית המשפט נתן לה תוקף של פסק דין. ההסכם קובע בניית קוטג' למערערים, רישום בית משותף, תשלום ושיפוי בעניין מס רכישה, דמי שכירות בעיכוב בבנייה, והכרעה בבוררות במחלוקות עתידיות.

העובדות

מערערים ומשיבים חלוקים בעניין מגרש ובניית קוטג'ים עליו, והערעור נדון בבית המשפט העליון. במהלך ההליך הגיעו הצדדים להסכמה שלפיה המשיבים יבנו למערערים קומת קרקע עם הכנה לקומה נוספת, והפרויקט יירשם כבית משותף. המערערים ישלמו סכום של 100,000 דולר, ומחלוקות עתידיות יוכרעו בבוררות. המשיב 3 הסכים למחיקת הערעור ואין לו נגיעה להסכם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים שהוגשה לבית המשפט

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן להסכמה שהגישו הצדדים תוקף של פסק דין.

    ״אנו נותנות להודעה שהגישו הצדדים תוקף של פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משותף
  • קוטג'ים
  • הודעה שהגישו הצדדים
  • תוקף של פסק דין
  • מס רכישה
  • היתר הבניה
  • דמי שכירות
  • שטר בוררין
  • בורר מוסכם
  • מנהל מקרקעי ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

2619/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברלינר

המערערים:

1. מלה פלדמן

2. אליהו פלדמן

3. אורי פלדמן

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף מגנזי

2. רונן חיים

3. מנהל מקרקעי ישראל

4. ציון זו ארץ

5. חלפון זו ארץ

6. חנה שורוש

7. יהודה תורג'מן

8. יצחק לוי

9. שוחט לוי חברה לבנין בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לענייניים מינהלים תל אביב בתיק עת"מ 1252/02 מיום 14.2.2005 שניתן על ידי

כב' השופטת דותן שרה

תאריך הישיבה:

ז' בתמוז התשס"ו

(03.07.06)

בשם המערערים:

עו"ד דוד ויניצקי; עו"ד שירלי רדמן

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד יעקב דנאי; עו"ד רונית ליבמן

בשם המשיב 3:

עו"ד אבי ליכט

בשם המשיב 4-9:

אינם נוכחים

פסק-דין

אנו נותנות להודעה שהגישו הצדדים תוקף של פסק דין.

ניתן היום, ז'

תמוז, תשס"ו (3.7.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

הודעה

:

הצדדים מתכבדים להודיע לבית המשפט הנכבד

כי הגיעו להסכמה כדלקמן:

1. המשיבים יבנו עבור המבקשים קומת קרקע עם

יסודות והכנה המאפשרים בניה של קומה נוספת של קוטג'. שטח קומת הקרקע יהיה המקסימלי

המותר על פי הת"בע על רבע מהמגרש המקורי, ללא מרתף.

2. בגמר בניית 4 הקוטג'ים שייבנו על המגרש

כולו יירשם הפרוייקט כולו כבית משותף וחלקם של המבקשים (1/4 רבע) ירשם על שמם.

3. מס רכישה, אם וככל שיהיה ישולם על ידי

המבקשים אולם המשיבים ישתתפו במס הרכישה עד לתקרה של 2500$ כשווים בש"ח (עד

ל-2500$ הראשונים).

4. תוך 30 יום מיום קבלת היתר הבניה ולא לפני

6 חודשים מהיום, יפנו המבקשים את המגרש לצורך הריסתו ובניית הבית החדש.

5. היה והבניה תמשך מעבר ל-16 חודשים מיום

פינוי הבית והמגרש על ידי המבקשים, ישלמו המשיבים למבקשים דמי שכירות בגין התקופה

שהמחודש ה-17 ועד למסירת הבית בפועל, בגובה דמי השכירות שישלמו המבקשים בפועל.

6. המבקשים ישלמו למשיבים סך של 100,000$ מאה

אלף דולר בשוויים בש"ח בפריסה שיסכימו עליה עוה"ד של הצדדים.

7. המגרש עליו יבנה ביתם של המבקשים הינו

המגרש האחורי (מבין הארבעה רבעים) הדרום מזרחי הגובל בפארק (פנימי ימני במבט

מהכביש).

8. הבית יבנה על פי המפרט הטכני שהוסכם בין

הצדדים ובמקרה של מחלוקת יכריעו באי כוח הצדדים, ובהעדר הסכמה ימנו בורר מוסכם

ביניהם.

9. בכל מקרה של מחלוקת על ישומו של הסכם זה

והנובע ממנו יכריעו באי כוח הצדדים כבוררים ובמקרה של מחלוקת ביניהם ימנו בורר

מוסכם ביניהם.

חתימת הצדדים על הסכם זה מהווה חתימה על

שטר בוררין.

10. הצדדים מצהירים כי ההסכם מסיים את כל

המחלוקות והטענות והמענות נשוא התביעה שבין הצדדים ובינם לבין מר פריזר (ולהיפך)

וכן את כל התביעות והמחלוקות, הקיימות והעתידיות, בין מר פריזר ובין המבקשים.

11. עו"ד יעקב דנאי מאשר כי בשיחה טלפונית

גם מר פריזר הסכים הוא לאמור בסעיף 10 דלעיל והוא ידאג לצירוף חתימת מר פריזר על

הסכם זה ככל שנוגע אליו ועל הודעה מתאימה בערכאות האחרות.

12. המשיב 3 מסכים למחיקת הערעור, ואין לו

נגיעה להסכם בין המערערים ולמשיב 1-2.

תאריך, 3.7.2006.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1252/02

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן להסכמה שהגישו הצדדים תוקף של פסק דין.