פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ
2678/15 -
י"ח
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט א' שטיין
המערערות:
1. יעל רואימי
2. נטלי בן מוחה
3. מיטל יוחננוף
4. מרינה חן
5. מאיה גאווי
6. סיוון אוחיון
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד החינוך
2. עיריית אשדוד
3. בית ספר שז"ר למדעים
ולאומנויות
4. החברה העירונית לתרבות ופנאי אשדוד
5. הנהגת הורים בית הספר שז"ר
משיבות פורמליות:
6. ג'קלין שמשון
7. אלה שיימר
8. נורית אלקובי
9. עמותת ידיד
ערעור על פסק הדין
של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים
מיום 27.1.2015 בתיק עת"מ 14364-03-14
שניתן על ידי כבוד השופט ב' אזולאי
תאריך הישיבה:
כ"ב בחשון התשפ"א
(9.11.2020)
בשם המערערות:
עו"ד הרן רייכמן
בשם המשיב 1:
עו"ד יונתן ברמן
בשם המשיבים 2-4:
עו"ד טל יבור
פסק-דין
השופט נ' סולברג :
בהמלצתנו (החלטה מיום 9.11.2020) שקדו הצדדים עד אשר הגיעו להסדר מוסכם כמפורט בהודעתם המשותפת מיום 22.12.2020 אשר ניתן לה באותו יום תוקף של החלטה.
לבקשת הצדדים נותרה להכרעתנו סוגיית ההוצאות.
טענות הצדדים בהקשר זה נטענו במישורים שונים – המערערות נאחזות בכך שנמחקו כל דרישות התשלום והחובות שמקורן בשנת הלימודים התשע"ד, ומכאן שקיבלו את מבוקשן בעניינן-שלהן, במישור האופרטיבי; המשיבים מדגישים כי הסכמת הצדדים הושגה ללא ויתור על טענותיהם העקרוניות, כך שלא ניתנה הכרעה לגופו של עניין, ומכאן שהמערערות לא קיבלו את מבוקשן במישור המשפטי הרחב.
לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, מזה ומזה, באנו לכלל מסקנה כי יש מקום לפסוק הוצאות לטובת המערערות; על הצד הנמוך. אמנם, הכרעה משפטית לגופו של עניין – לא ניתנה. אולם בהתחשב בעניינן הקונקרטי של המערערות, הרי שלא ניתן להתעלם מכך שנמצא כי היה טעם בהגשת העתירה מלכתחילה, ומכאן גם בהגשת הערעור דנן.
אשר על כן, החלטנו כי המשיב 1 ישא בהוצאות המערערות בסך של 3,000 ₪.
ניתן
היום, כ"ז בטבת התשפ"א (11.1.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט