פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2693-24 עע"מ 2693-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מחיקת עתירה מינהלית בשל אי הגשת מסמכים והסדרת שהייהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, ובקשה למתן סעד זמני למניעת הרחקה

המערערים ערערו על מחיקת עתירתם בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, לאחר שלא הגישו מסמכים שנדרשו על ידו. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי המערערים רשאים להגיש עתירה חדשה עם המסמכים. עם זאת ניתן צו ארעי שלפיו המערער 2 לא יורחק עד למועד שנקבע או עד החלטה אחרת, אלא אם קיים צורך ביטחוני דחוף.

העובדות

המערערים עתרו לבית המשפט המחוזי לביטול דחיית בקשתם לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות. בית המשפט קמא הורה להגיש את הבקשה לוועדה ואת המענה, והמסמכים לא הוגשו גם לאחר תזכורת וארכה. בית המשפט קמא מחק את העתירה ללא צו להוצאות, והמערערים הגישו ערעור ובקשה לסעד זמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור על מחיקת עתירה מינהלית שבה לא הוגשו המסמכים שנדרשו על ידי בית המשפט קמא
  2. 2.האם יש מקום לתת סעד זמני למניעת הרחקת המערער 2 מישראל בטרם יידון עניינו מחדש

הלכות

  1. 1

    כאשר לא הוגשו המסמכים שנדרשו בהחלטות בית המשפט, והעתירה נמחקה, דלת בית המשפט קמא פתוחה בפני המערערים להגיש עתירה חדשה עם המסמכים.

    ״כפי שעולה מפסק הדין, דלתו של בית המשפט קמא עודנה פתוחה בפני המערערים, כאשר עליהם להגיש עתירה חדשה ולצרף אליה את המסמכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טרם יידון הענין לגופו בבית המשפט קמא על רקע המסמכים, אין מקום שבית המשפט העליון ידון בטענות המערערים, בין היתר משום שהמסמכים לא צורפו לערעור.

    ״בטרם יעשו כן, ובטרם יידון עניינם בפני בית המשפט קמא על רקע המסמכים הללו, אין מקום כי בית משפט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כדי לאפשר הגשת עתירה חדשה ניתן צו ארעי שלפיו המערער 2 לא יורחק עד למועד שנקבע או עד החלטה אחרת, אלא אם קיים צורך ביטחוני דחוף.

    ״ניתן בזאת צו ארעי שלפיו לא יורחק המערער 2 מישראל עד ליום 15.4.2024 או עד למתן החלטה אחרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • סעד זמני
  • צו ארעי
  • ועדה לבחינת טענות
  • הוצאות
  • בית משפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 2693/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 2693/24

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

המערערים:

1. פלונית

2. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום

25.3.2024 בעת"מ 56883-02-24 שניתן על ידי כבוד השופטת אביגיל כהן; ובקשה למתן

סעד זמני

בשם המערערים:

בעצמם

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת אביגיל כהן) בעת"מ 56883-02-24 מיום 25.3.2024, ולצדו בקשה למתן סעד זמני למניעת הרחקתו של המערער 2 מישראל.

1.מקורו של ההליך קמא בעתירה בה התבקש בית המשפט להורות למשיבים להסדיר את שהייתו של המערער 2 בישראל, על רקע טענת המערערים כי בקשה שהגישו בעניין לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: הוועדה) נדחתה. ביום 25.2.2024, לנוכח חסרים ואי-בהירויות בנספחים שצורפו לעתירה, הורה בית המשפט קמא למערערים להגיש לו את העתק הבקשה שהוגשה לוועדה ואת המענה שניתן על ידיה. משלא הגישו את המסמכים המבוקשים, גם לא לאחר תזכורת וארכה שנתן בית המשפט קמא, ניתן ביום 25.3.2024 פסק דין שהורה כי "משלא צורף דבר בהתאם להחלטותי מיום 25/2/24 ו-10/3/24, נמחקת העתירה. משלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות" (להלן: פסק הדין). על פסק דין זה הוגש הערעור דנן, בו שבים המערערים ומבקשים את הסעדים להם עתרו במסגרת ההליך קמא, ולצדו בקשה למתן סעד זמני כאמור.

2.דין הערעור להידחות. כפי שעולה מפסק הדין, דלתו של בית המשפט קמא עודנה פתוחה בפני המערערים, כאשר עליהם להגיש עתירה חדשה ולצרף אליה את המסמכים אותם ביקש בית המשפט קמא כאשר הם מוגשים באופן קריא וברור. בטרם יעשו כן, ובטרם יידון עניינם בפני בית המשפט קמא על רקע המסמכים הללו, אין מקום כי בית משפט זה ידון בטענותיהם, מה גם שהמסמכים הדרושים להבנת התשתית העובדתית שבבסיס טענות אלו לא צורפו אף לערעור דנן.

3.יחד עם זאת, על מנת לאפשר למערערים להגיש עתירה חדשה כאמור לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, ניתן בזאת צו ארעי שלפיו לא יורחק המערער 2 מישראל עד ליום 15.4.2024 או עד למתן החלטה אחרת, לפי המוקדם. הצו הארעי לא יחול ככל שיש צורך בטחוני דחוף להרחקת המערער 2.

הערעור נדחה איפוא בזאת. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב באדר ב התשפ"ד (1.4.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 56883-02-24

הלכות

  1. 1כאשר לא הוגשו המסמכים שנדרשו בהחלטות בית המשפט, והעתירה נמחקה, דלת בית המשפט קמא פתוחה בפני המערערים להגיש עתירה חדשה עם המסמכים.
  2. 2טרם יידון הענין לגופו בבית המשפט קמא על רקע המסמכים, אין מקום שבית המשפט העליון ידון בטענות המערערים, בין היתר משום שהמסמכים לא צורפו לערעור.
  3. 3כדי לאפשר הגשת עתירה חדשה ניתן צו ארעי שלפיו המערער 2 לא יורחק עד למועד שנקבע או עד החלטה אחרת, אלא אם קיים צורך ביטחוני דחוף.