פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2712/19 נידאל אבו אסעד נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה נצרת

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור שנמחק לאחר הודעת המערער על אי עמידה על הערעורערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה נגד החלטת ביניים של ועדת ערר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור, והערעור נדחה. בית המשפט הוסיף כי לא היה מקום להגיש עתירה נגד החלטת ביניים של ועדת ערר שלא סיימה את הדיון, אך דן בערעור לגופו מאחר שהמחלוקת נדונה לגופה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער הודיע באמצעות בא כוחו כי אינו עומד על הערעור. ועדת הערר הוציאה החלטת ביניים שלא סיימה את הדיון, ובית המשפט קמא נדרש למחלוקת לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להגשת עתירה נגד החלטת ביניים של ועדת הערר שלא סיימה את הדיון?

הלכות

  1. 1

    לא היה מקום להגשת עתירה נגד החלטת ביניים של ועדת ערר שלא סיימה את הדיון, אך מאחר שהצדדים נדרשו למחלוקת לגופה נדון הערעור.

    ״לא היה מקום להגשת עתירה נגד החלטת ביניים של ועדת הערר שלא סיימה את הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטת ביניים
  • ועדת ערר
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 2712/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

נידאל אבו אסעד

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה נצרת

2. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה

3. לילה שוקחה

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת (כב' הנשיא א' אברהם) בעת"ם

19247-09-18 מיום 4.3.2019

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התש"ף

(23.12.2019)

בשם המערער:

עו"ד סאמר זועבי

בשם המשיבה 1:

עו"ד מראם אבראהים

בשם המשיבה 2:

עו"ד שי כהן

בשם המשיבה 3:

עו"ד עלא דיאב

פסק-דין

בעקבות הערותינו הודיע בא כוח המערער כי אין הוא עומד על הערעור. הערעור נדחה אפוא.

בשולי הדברים, נעיר כי לא היה מקום להגשת עתירה נגד החלטת ביניים של ועדת הערר שלא סיימה את הדיון, אולם משבית המשפט קמא ואף הצדדים נדרשו למחלוקת לגופה, ראינו בכל זאת לדון בערעור.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בכסלו התש"ף (23.12.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא היה מקום להגשת עתירה נגד החלטת ביניים של ועדת ערר שלא סיימה את הדיון, אך מאחר שהצדדים נדרשו למחלוקת לגופה נדון הערעור.