פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 276/20 נגה מנור ואח' נ. מנכ"ל משרד החינוך

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על פסק דין בעניין מספר תלמידים בכיתהערעור על פסק דין של בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, לאחר שלא מצא טעות בפסק הדין קמא, לא בעובדה ולא במשפט. הדגש בדחיית הערעור היה על מספר התלמידים בכיתה לפי הראיות שהוגשו. לא נפסקו הוצאות, והוערה כי משרד החינוך ייתן דעתו לנוהל הנוגע לסוג בית הספר.

העובדות

הערעור הופנה נגד פסק דין קמא שעסק במספר התלמידים בכיתה על פי הראיות שהוגשו. בית המשפט ציין כי פסק הדין נכון למועד נתינתו ולתקופה הרלוונטית. במהלך הדיון הועלתה הערה לגבי נוהל משרד החינוך בדבר כיתות עם מספר תלמידים קטן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בפסק הדין קמא בקביעה העובדתית או המשפטית בנוגע למספר התלמידים בכיתה

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה טעות בפסק הדין קמא, לא בעובדה ולא במשפט, ולכן הערעור נדחה

    ״לא מצאנו בפסק הדין קמא כל טעות שבעובדה או בקביעה משפטית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • דחיית הערעור
  • מספר תלמידים בכיתה
  • טעות שבעובדה
  • קביעה משפטית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

276/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

נגה מנור ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. מנכ"ל משרד החינוך

2. ממלאת מקום מנהל המחוז החרדי משרד

החינוך

3. מפקח החינוך הממלכתי חרדי, משרד

החינוך

4. ראש מועצה מקומית מבשרת ציון

5. מחלקת חינוך, מבשרת ציון

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית המשפט לעניינים מינהליים מיום

27.11.2019 בעת"מ 61735-07-19 שניתן על ידי כבוד השופט א' אברבנאל

תאריך הישיבה:

ח' באב התש"ף

(29.07.2020)

בשם המערערים:

עו"ד הרן רייכמן

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד אודי איתן; עו"ד יובל

שפיצר

בשם המשיבים 5-4:

עו"ד ליאור דורות

פסק-דין

השופט נ' הנדל :

שמענו את טענות הצדדים באריכות. דעתנו היא כי יש לדחות את הערעור מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא מצאנו בפסק הדין קמא כל טעות שבעובדה או בקביעה משפטית, אף לא בקשר ביניהם. הדגש, מבחינת דחיית הערעור, הוא במספר התלמידים בכיתה על פי הראיות שהוגשו. לצד זאת נעיר שתיים.

אחת, פסק הדין נכון למועד נתינתו ולתקופה הרלוונטית. שנייה, במהלך הדיון הערנו לבא כוח משיבי המדינה כי הואיל ומשרד החינוך עוסק בקביעת נוהל ביחס לכיתות עם מספר תלמידים קטן, ראוי כי ייתן דעתו גם לנוהל הנוגע לסוג בית הספר מושא הערעור.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ד באב התש"ף (4.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 61735-07-19

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 7058/19האני סלום ו38 אח' נ. עיריית נוף הגליל (נצרת עילית)פסק-דין

הלכות

  1. 1לא נמצאה טעות בפסק הדין קמא, לא בעובדה ולא במשפט, ולכן הערעור נדחה