פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 277/21 דוד מיר נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · משיכת ערעור לאחר המלצת בית המשפטערעור שנמשך לאחר המלצת בית המשפט והוחלט על הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון שמע את טיעוני בא כוח המערערים ולאחר המלצתו משכו המערערים את ערעורם. בנסיבות העניין הוטל על המערערים לשלם הוצאות מופחתות בסך 2,500 ש"ח לכל אחת מהמשיבות. הערעור נדחה.

העובדות

המערערים משכו את ערעורם לאחר שבית המשפט המליץ על כך, ובא כוחם נועץ עם מרשו וקיבל את ההמלצה. בית המשפט לא ביקש תגובה מבאי כוח המשיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערים בהוצאות לאחר משיכת הערעור לפי המלצת בית המשפט?

מילות מפתח

  • הוצאות מופחתות
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

277/21

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. דוד מיר

2. מטילדה מיר

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה

ירושלים

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

3. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-עת"מ 36847-07-20 מיום 3.12.2020 שניתן על

ידי השופט א' רון

תאריך הישיבה:

כ"ט באדר א

תשפ"ב

(02.03.2022)

בשם המערערים:

עו"ד בן ציון ציטרין

בשם המשיבות 1 ו-3:

עו"ד קובי עבדי

בשם המשיבה 2:

עו"ד נטע עזרא

פסק-דין

השופט י' אלרון :

לאחר ששמענו את טיעוני בא כוח המערערים וסברנו כי אין לבקש תגובה מבאי כוח המשיבות, המלצנו את אשר המלצנו ובא כוח המערערים לאחר שנועץ עם מרשו קיבל את המלצתנו ומשך את ערעורו.

בנסיבות העניין אנו מחליטים לחייב את המערערים בהוצאות מופחתות בסך של 2,500 ש"ח לכל אחת מהמשיבות.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ט באדר א התשפ"ב (2.3.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 36847-07-20