פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2770/12 עיריית ראשון לציון נ. מרדכי נאור

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ערעור מנהלי על קביעת סכום לתשלום לעירייהערעורים מנהליים צולבים על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע, בהמשך להחלטה שניתנה באותו יום, כי הסכום שישלם המשיב לעירייה יועמד על 250,000 ₪ להיום במקום הסכום שקבעה הערכאה קמא. לא ניתן צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

שני ערעורים מנהליים צולבים הוגשו על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב בעניין סכום שעל אדם לשלם לעיריית ראשון לציון. בהמשך להחלטה שניתנה באותו יום, נקבע סכום חדש לתשלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הסכום שעל המשיב לשלם לעירייה במקום הסכום שנקבע בבית המשפט קמא

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון קבע סכום חדש בסך 250,000 ₪ לתשלום לעירייה, במקום הסכום שנקבע בערכאה הקודמת, ללא צו להוצאות.

    ״החלטנו להעמיד את הסכום שישלם מרדכי נאור לעירית ראשון לציון, במקום הסכום שקבע בית המשפט קמא, על סך 250,000 ₪ להיום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירית ראשון לציון
  • בית המשפט קמא
  • צו להוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

2770/12

עע"ם

3197/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת בעע"מ 2770/12 (המשיבה בעע"מ

3197/12):

עיריית ראשון לציון

נ ג ד

המשיב בעע"מ 2770/12 (המערער בעע"מ

3197/12):

מרדכי נאור

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים

מינהליים בתל אביב מיום 29.2.12 בעת"מ 1088/09 שניתן על-ידי סגנית הנשיאה

מ' רובינשטיין

תאריך הישיבה:

כ"ח באייר

התשע"ג (08.05.13)

בשם המערערת (והמשיבה):

עו"ד מישאל שרעבי

בשם המשיב (והמערער):

עו"ד שי מיטרני, עו"ד צביקה אביב, עו"ד קובי

קמחי

פסק-דין

בהמשך להחלטתנו מהיום, החלטנו להעמיד את הסכום שישלם מרדכי נאור לעירית ראשון לציון, במקום הסכום שקבע בית המשפט קמא, על סך 250,000 ₪ להיום. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ח באייר תשע"ג (8.5.13).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון קבע סכום חדש בסך 250,000 ₪ לתשלום לעירייה, במקום הסכום שנקבע בערכאה הקודמת, ללא צו להוצאות.