החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 278/11 חיפה כימיקלים בע"מ נ. ועדת הערר המחוזית ,מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון פרוטוקול דיוןבקשה לתיקון פרוטוקול דיון שהתקיים ביום 31.05.2016 בהסכמת באי כוח הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על תיקון פרוטוקול הדיון מיום 31.05.2016 כמבוקש על ידי המשיבים 2-4, לאחר שנשקלו עמדות הצדדים. התיקונים כוללים שינוי שנה, החלפות, תוספות ומחיקות של מילים ומשפטים בעמודים 4 עד 6 לפרוטוקול.

העובדות

המשיבים 2-4 ביקשו לתקן את פרוטוקול הדיון מיום 31.05.2016 במספר מקומות, בין היתר בנוגע לשנה, לניסוחים בעניין תרחיש ייחוס, מטח טילים, כבאיות וספינות. באי כוח המערערת והמשיבים 1 ו-5 הביעו את עמדתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את פרוטוקול הדיון כמבוקש על ידי המשיבים 2-4

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הורה על תיקון הפרוטוקול כמבוקש, לאחר שנשקלו נימוקי הבקשה ועמדת שאר הצדדים.

    ״נוכח נימוקי הבקשה מטעם המשיבים 4-2, ועמדתם של באי-כוח המערערת, והמשיבים 1 ו-5 – פרוטוקול הדיון מתאריך 31.05.2016 יתוקן כמבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פרוטוקול הדיון
  • ועדת החקירה
  • קונספציה
  • תרחיש ייחוס
  • מטח טילים
  • פגיעת טיל
  • כבאיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

278/11

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

חיפה כימיקלים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

ועדת הערר המחוזית, מחוז חיפה

2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה, חיפה

3. יו"ר ועדת המשנה לתכנון בחיפה

4. מהנדס העיר חיפה

5. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, חיפה

בקשה לתיקון פרוטוקול מטעם המשיבים 4-2 מתאריך 15.06.2016

בשם המערערת: עו"ד יוסף

בנקל; עו"ד אלי כהן

בשם המשיבים 1, ו-5 עו"ד אבישי

קראוס; עו"ד יובל רויטמן

בשם המשיבים 4-2: עו"ד רשף חן

החלטה

נוכח נימוקי הבקשה מטעם המשיבים 4-2, ועמדתם של באי-כוח המערערת, והמשיבים 1 ו-5 – פרוטוקול הדיון מתאריך 31.05.2016 יתוקן כמבוקש, כדלקמן:

(א)

בעמ' 4 שורה 31 לפרוטוקול – במקום המילים "בשנת 2014", יבואו המילים "בשנת 2017".

(ב)

בעמ' 5 שורה 1 לפרוטוקול – במקום המילים "להערכתי... דליפה", יבואו המילים "בפני וועדת החקירה: המילים קונספציה ותרחיש ייחוס, שזה לשיטת המדינה דליפה".

(ג)

בעמ' 5 שורה 3 לפרוטוקול – אחרי המילה "מצב", ולפני המילה "מתמשך", יבואו המילים "מטח טילים", והמילה "כימי" בהמשך השורה תימחק.

(ד)

בעמ' 5 שורה 6 לפרוטוקול – לפני המילים "יבואו כבאיות" תתווסף המילה "לא", ובמקום המילה "ואם" תבוא המילה "וגם".

(ה)

בעמ' 5 שורה 18 לפרוטוקול – לאחר המילים "הם אומרים", ועד המילים "זה בסדר", יבוא המשפט: "הם אומרים, בגלל הקונספציה, אם מורידים את הכמות, האניה תבוא פעמיים. לעומת זאת לשיטתנו, הם ירוויחו קצת פחות, אז תבוא אניה פעם אחת והם ייצרו פחות דשן".

(ו)

בעמ' 5 שורה 25 לפרוטוקול – ימחקו המילים "בהמלצת בית המשפט".

(ז)

בעמ' 6 שורה 11 לפרוטוקול – במקום המילים "ואנו שקלנו" יבואו המילים "והם שקלו".

(ח)

בעמ' 6 שורה 14 לפרוטוקול – בין המילים "מפנה לבג"ץ" למילים "כדי לסגור" יירשם "שאולי היינו מגישים בעצמנו אלמלא פעלנו".

(ט)

בעמ' 6 שורה 1 לפרוטוקול – אחרי המילים "לעניין נושא פגיעת טיל" ועד המילים "אינה בתרחיש" יתוקן הרישום כך: "תרחיש היחוס הוא, למשל, פגיעה ממטוס וזה יפגע בקיר הבטון ופגיעה ישירה מטיל אינה בתרחיש".

(י)

בעמ' 6 שורה 21 לפרוטוקול – ימחקו המילים "זה קשה מדי לטעמנו".

ניתנה

היום, ו' בתמוז התשע"ו (12.7.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט הורה על תיקון הפרוטוקול כמבוקש, לאחר שנשקלו נימוקי הבקשה ועמדת שאר הצדדים.