פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2787/15 גרגורי לובה נ. משרד הפנים רשות האוכלוסין וההגירה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · עיכוב ביצוע הרחקה מן הארץערעור שחזרו בהם המערערים בהמלצת בית המשפט, ובקשה לעיכוב ביצוע הרחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו בהם מהערעור בהמלצת בית המשפט וביקשו עיכוב ביצוע הרחקה. בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות. הוא הורה על עיכוב ביצוע ההרחקה של המערערת לתשעים ימים.

העובדות

המערערים חזרו בהם מהערעור לאחר שמיעת טענות הצדדים ובהמלצת בית המשפט, וביקשו עיכוב ביצוע הרחקה מן הארץ. בא כוח המשיב לא התנגד לעיכוב, אך נותרה מחלוקת לגבי התקופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע ההרחקה מן הארץ של המערערת, ולכמה זמן?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הרחקה מן הארץ
  • דחיית הערעור
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

2787/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1.

גרגורי לובה

2. סעדיה שמריהו

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים רשות האוכלוסין וההגירה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים תל אביב מיום 19.3.2015 בעת"מ 25763-02-14

שניתן על ידי כבוד השופט א' בכר

תאריך הישיבה:

ה' בכסלו התשע"ז

(05.12.2016)

בשם המערערים:

עו"ד ירון מור

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

1.לאחר שמיעת טענות הצדדים, ובהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מן הערעור וכן ביקשו עיכוב ביצוע הרחקה מן הארץ. בא כוח המשיב לא התנגד לעיכוב – אך נותרה מחלוקת לגבי התקופה.

2.אנו מורים על דחיית הערעור ללא צו להוצאות. עיכוב ביצוע הרחקה מן הארץ של המערערת לתשעים ימים מהיום.

ניתן היום, ה' בכסלו

התשע"ז (5.12.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 25763-02-14