פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"מ
28/15
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
ד"ר חיים שטנגר
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד ויצמן עמוס
2. יוסף, רועי ואור גור-ארי
3. עו"ד זיו מנדלוביץ
4. עו"ד יוסי זויטיא
5. ועדת האתיקה המחוזית במחוז תל אביב
והמרכז של לשכת עו"ד
6. מייק יורק ריד, עו"ד
7. אליהו בר עוז, עו"ד
תגובת המשיבים 1-2 ותשובת המערער מיום
7.6.2016
החלטה
1.
בנסיבות העניין תותר הגשת תשובת המערער לתגובת המשיבים 1 ו-2.
2.
לאחר עיון בטיעוני הצדדים דומני כי ראוי שהמערער ועורך הדין ויצמן ימצאו פתרון פרקטי לקושי שנוצר, הנובע מכך ששניים מן המשיבים 2 הם קטינים ואין להם חשבון בנק.
פתרון מוצע הוא כי השיק אשר ניתן על שם המשיב 1 יופקד ואילו השיק שניתן על שם המשיבים 2 יושב למערער ובמקומו ישולם להם סכום כספי במזומן או לחלופין הסכום אשר נפסק לטובת המשיבים 2 יחולט מתוך כספי העירבון. יוזכר בהקשר זה כי תכלית העירבון היא גביה מהירה וודאית של סכומי ההוצאות שנפסקו, ועוד אציין כי לא מצאתי כיצד בפתרון המעשי המוצע יהיה כדי לפגוע במערער.
המערער יגיש התייחסותו ויודיע האם הגיע להסכמה עם עורך הדין ויצמן בהתאם לאמור, וזאת בתוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו.
ניתנה
היום, ב' בסיון התשע"ו (8.6.2016).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת