החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 28/15 ד"ר חיים שטנגר נ. עו"ד ויצמן ע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת עירבון להוצאות ערעורבקשה להפחתת עירבון בערעור אזרחי על החלטה לחייב בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הפחית את העירבון שהועמד בערעור מ-40,000 ש"ח ל-28,000 ש"ח, תוך התחשבות במהות ההליך, במספר המשיבים ובסכומים הנוהגים. כמו כן הורה למערער לתקן את כתב הערעור ולצרף את כל בעלי הדין שהיו בערכאה הדיונית, בהתאם לתקנה 424.

העובדות

המערער ביקש להפחית עירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית על סך 40,000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד חיוב המערער בהוצאות בסך 10,000 ש"ח לטובת כל אחד מארבעה משיבים. הבקשה אינה מבוססת על היעדר יכולת כלכלית אלא על טענה כי הסכום גבוה מן הראוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית בהליך ערעור אזרחי?
  2. 2.האם יש לחייב את המערער בצירוף כלל בעלי הדין בערכאה הדיונית כמשיבים לכתב הערעור?

הלכות

  1. 1

    סכום העירבון ייקבע בהתחשב במהות ההליך והיקפו, במספר המשיבים ובסכומי העירבון הנוהגים בבית המשפט העליון

    ״משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין ובהם מהות ההליך והיקפו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המערער לצרף כמשיבים להליך את כל בעלי הדין בערכאה הדיונית, בהתאם לתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״המערער לא צירף כמשיבים להליך את כל בעלי הדין בערכאה הדיונית, וזאת בניגוד להוראת תקנה 424״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפחתת עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • משיבים
  • דף פתיחה
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

28/15 -

א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

ד"ר חיים שטנגר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ויצמן עמוס

2. עו"ד סמדר גור ארי

3. עו"ד זיו מנדלוביץ

4. עו"ד יוסי זויטיא

בקשה להפחתת עירבון

החלטה

1.

לפניי בקשה להפחתת העירבון בהליך שבכותרת, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 40,000 ₪. הבקשה אינה מבוססת על טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית, כי אם על הטענה לפיה סכום העירבון שנקבע גבוה מן הסכום הראוי בנסיבות העניין. יצוין, כי הערעור מופנה כנגד החלטת בית משפט קמא לחייב את המערער בהוצאות בסך 10,000 ₪ לטובת כל אחד מארבעת המשיבים המנויים לעיל.

משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין - ובהם מהות ההליך והיקפו; מספר המשיבים בהליך; וסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה - ראיתי להפחית את העירבון שנקבע לכדי סך של 28,000 ש"ח. העירבון יופקד תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

2.

עיון בכתב הערעור מעלה כי המערער לא צירף כמשיבים להליך את כל בעלי הדין בערכאה הדיונית, וזאת בניגוד להוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערער יגיש - תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו - "דף פתיחה" מתוקן לכתב הערעור בהתאם לאמור לעיל.

ניתנה היום, ט"ו בטבת

תשע"ה (6.1.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סכום העירבון ייקבע בהתחשב במהות ההליך והיקפו, במספר המשיבים ובסכומי העירבון הנוהגים בבית המשפט העליון
  2. 2על המערער לצרף כמשיבים להליך את כל בעלי הדין בערכאה הדיונית, בהתאם לתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי