פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2832/04 עולא שוויקי ואח' נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מרכז חיים ורישום תושבות בירושליםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעקבות שינוי עובדתי מהותי שהתגלה לאחר פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שבו נקבע כי מקום מגוריהם של המערערים מחוץ לירושלים, לא נדרש בית המשפט העליון להכריע בערעור לגופו. נקבע כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים על בסיס סירוב משרד הפנים. שאלת מרכז החיים תלויה ועומדת גם בבית הדין לעבודה, ושמורה למדינה טענתה לעניין דחיית ההליכים.

העובדות

לאחר פסק דינו של בית המשפט המחוזי התברר כי מקום מגורי המערערים הוא מחוץ לתחומי ירושלים. משרד הפנים סירב למעמדם על בסיס זה. תביעה באותה סוגיה תלויה ועומדת בבית הדין האזורי לעבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בערעור על פסק הדין לאור שינוי מהותי בתשתית העובדתית
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי או לדחות את הערעור

הלכות

  1. 1

    משהוחלף התשתית העובדתית מקצה לקצה אין מקום להידרש לערעור על פסק הדין אלא להחזיר את הדיון לערכאה הדיונית

    ״בנסיבות אלו אין עוד מקום כי נידרש לערעור שהוגש על פסק-הדין הואיל והתשתית העובדתית השתנתה מקצה לקצה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר שאלת מרכז החיים תלויה ועומדת בבית הדין לעבודה שמורה למדינה הטענה כי אין להידרש לאותה שאלה בבית המשפט

    ״הואיל ואותה שאלה עצמה: שאלת מרכז חייה של המשפחה, תלויה ועומדת להכרעה בבית-הדין לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ירושלים
  • משרד הפנים
  • בית הדין לעבודה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

2832/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

עולא שוויקי ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

3. הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין ,מזרח ירושלים

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים בעת"מ 1313/03

שניתן ביום 18.2.04 שניתן על-ידי כבוד השופט ד' חשין

תאריך הישיבה:

י"ב בתשרי תשס"ה

(27.09.2004)

בשם המערערים:

עו"ד חסן אגבאריה

בשם המשיבים:

עו"ד עינב גולומב

פסק-דין

מאז ניתן פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.2.04, נתחולל שינוי בעניינם של המערערים. היה זה ביום 18.7.04 שהלישכה למינהל אוכלוסין במשרד הפנים כתבה אל בא-כוח המערערים בהודיעה כי חקירת הביטוח הלאומי העלתה שמקום מגוריהם של המערערים הוא בכפר אל-עזריה שמקומו מחוץ לתחומי ירושלים.

בנסיבות אלו אין עוד מקום כי נידרש לערעור שהוגש על פסק-הדין הואיל והתשתית העובדתית השתנתה מקצה לקצה. השאלה אינה אלא אם בשים-לב לשינויים שהתחוללו נדחה את הערעור או אם נחזיר את הדיון לבית-המשפט המחוזי להמשך ההליכים. התמונה מורכבת עוד יותר בתיתנו דעתנו לעובדה כי לפני בית-הדין האזורי לעבודה תלויה ועומדת תביעתם של המערערים באותה סוגיה עצמה הנדונה לפנינו, דהיינו בשאלת מרכז חייה של משפחת המערערים.

שקלנו את הנסיבות כולן ואנו מחליטים לקבל את ערעור המערערים, ולהחזיר את הדיון לבית-המשפט המחוזי להמשך ההליכים אשר ייסדו עצמם עתה על סירובו של משרד הפנים כאמור במכתב מיום 18.7.04. הואיל ואותה שאלה עצמה: שאלת מרכז חייה של המשפחה, תלויה ועומדת להכרעה בבית-הדין לעבודה, ועתה אמורה היא להידון גם בבית-המשפט המחוזי, שמורה למדינה זכותה לטעון כי אין להידרש לאותה שאלה עצמה בבית-המשפט, על כל המשתמע והנדרש מכך, לרבות דחיית ההליכים בבית-המשפט המחוזי עד לסיום ההליכים בבית-הדין לעבודה. כן שמורות לבעלי-הדין, לכל אחד מהם לעצמו, כל זכויותיו וטענותיו.

היום, י"ב בתשרי תשס"ה (27.9.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04028320_G06.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

אש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1313/03

הלכות

  1. 1משהוחלף התשתית העובדתית מקצה לקצה אין מקום להידרש לערעור על פסק הדין אלא להחזיר את הדיון לערכאה הדיונית
  2. 2כאשר שאלת מרכז החיים תלויה ועומדת בבית הדין לעבודה שמורה למדינה הטענה כי אין להידרש לאותה שאלה בבית המשפט