החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 29/16 יעקב משעל נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פיצויי הפקעה והתיישנותבקשת רשות ערעור / ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פיצויי הפקעה - הסדר בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו בדיון על מתווה כספי שימנע פגיעה בזכויות המערערים לפיצויי הפקעה עקב התיישנות. בא כוח המערערים יגיש לשר האוצר בקשה להארכת מועד להגשת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, והמשיבות 3-2 יגיבו ויימנעו מטענת התיישנות. ההליך יסתיים אם שר האוצר יאשר את הארכת המועד.

העובדות

הליך עוסק בפיצויי הפקעה בגין קרקע. המערערים לא הגישו בזמן תביעת פיצויים, וטענת ההתיישנות עמדה על הפרק. הוועדה המקומית והמועצה המקומית טרם הביעו עמדה, מאחר שלא הוגשה בקשה פורמלית להארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להסדיר את תביעת פיצויי ההפקעה באמצעות מתווה כספי שלא יפגע בזכויות המערערים עקב טענת התיישנות?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה?

הלכות

  1. 1

    מתווה כספי הוא הפתרון הראוי כדי שזכויות המערערים לפיצויי הפקעה לא ייפגעו מהתיישנות, בכפוף לשמיעת עמדות הוועדה המקומית והמועצה המקומית.

    ״הבענו דעתנו בדיון כי המתווה הראוי לפתרון הבעיה שעורר הליך זה הוא מתווה כספי באופן שזכויותיהם של המערערים לקבל פיצויי הפקעה לא ייפגעו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההסדר מותנה בכך שהמשיבות 3-2 יימנעו מטענת התיישנות ושר האוצר יסכים להארכת המועד, ואז יסתיים ההליך והסדר זה יבוא חלף פסק הדין המחוזי.

    ״הוסכם על הכל, כי ככל שהמשיבות 3-2 יימנעו מטענות ההתיישנות וככל ששר האוצר יסכים להארכת מועד – יסתיים בכך הליך זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויי הפקעה
  • התיישנות
  • הארכת מועד
  • חוק התכנון והבניה
  • שר האוצר
  • ועדה מקומית
  • מתווה כספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

29/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט מ' מזוז

המערערים:

1.

יעקב משעל

2. יוסף ניסן

3. בועז שפירא

4. משה רוט

5. יהודה ניסים מוטרו

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה מצפה אפק

3. המועצה המקומית גני תקוה

4. רותם שני יזמות והשקעות בע"מ

5. יובל גיל

6. רוני ראב"ד (בנטל)

7. שמיר דוד

8. ראובת שמיר

9. יעל פז

10. תמר בירם

11. לאה אלשטיין

12. אורנה אלשטיין

13. אמיר אלשטיין

14. עדילי אלשטיין

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים במחוז מרכז-לוד מיום 2.12.2015 בעת"מ

4120-11-13 שניתן על ידי כבוד השופטת

ז' בוסתן

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התשע"ו

(20.6.2016)

בשם המערערים:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבות 3-2:

בשם המשיבה 4:

בשם המשיבים 14-5:

עו"ד יעקב כהן; עו"ד מירה כהן-מיתר

עו"ד תדמור עציון

עו"ד רונית עובדיה

עו"ד אברם פורטן; עו"ד יגאל יוסף

עו"ד אפרת שרון; עו"ד מיטל בן בסט;

עו"ד מעין שלהב

החלטה

1.הבענו דעתנו בדיון כי המתווה הראוי לפתרון הבעיה שעורר הליך זה הוא מתווה כספי באופן שזכויותיהם של המערערים לקבל פיצויי הפקעה לא ייפגעו כתוצאה מהתיישנות. המדינה כתבה בטיעוניה בכתב כי זה אכן לכאורה הפתרון הראוי, אולם עליה לשמוע תחילה את עמדותיהן של הוועדה המקומית והמועצה המקומית.

באת כוח הוועדה המקומית והמועצה המקומית ציינה כי כיוון שלא הוגשה בקשה פורמלית להארכת מועד, אין בידה ליתן תשובה על אתר. המלצנו למשיבות 3-2 להסכים להארכת מועד ולהימנע מהעלאת טענת התיישנות.

2.בא כוח המערערים יגיש בתוך 7 ימים לשר האוצר בקשה להארכת מועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה. העתק יישלח לבאת כוח המשיבות 3-2 ואלו יודיעו בתוך 7 ימים נוספים עמדתן לשר האוצר, לבית המשפט ולצדדים בהליך זה. כן יודיעו המשיבות 3-2 בתוך אותה תקופה עמדתן לגבי אי העלאת טענת התיישנות, ככל שתוגש תביעה לפי סעיף 190 לחוק.

3.הוסכם על הכל, כי ככל שהמשיבות 3-2 יימנעו מטענות ההתיישנות וככל ששר האוצר יסכים להארכת מועד – יסתיים בכך הליך זה, והסדר זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי לרבות ביטול ההוצאות.

הצדדים יגישו הודעה מעדכנת לכל המאוחר בתוך 90 יום, ימי הפגרה במניין.

ניתן היום, י"ד

בסיון התשע"ו (20.6.2016).

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 4120-11-13

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6942/15רבקה בן משה נ. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיפסק-דין

הלכות

  1. 1מתווה כספי הוא הפתרון הראוי כדי שזכויות המערערים לפיצויי הפקעה לא ייפגעו מהתיישנות, בכפוף לשמיעת עמדות הוועדה המקומית והמועצה המקומית.
  2. 2ההסדר מותנה בכך שהמשיבות 3-2 יימנעו מטענת התיישנות ושר האוצר יסכים להארכת המועד, ואז יסתיים ההליך והסדר זה יבוא חלף פסק הדין המחוזי.