פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2913/17 ברכה קרני נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · מחיקת ערעור לאחר חזרה בהמלצת בית המשפטערעור על פסק דין בעניין תכנית בנייה; המערערות חזרו בהן מן הערעור בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בגמר הדיון חזרו המערערות מהערעור בהמלצת בית המשפט, והערעור נמחק. זכויות הצדדים נשמרו ביחס להחלטת הוועדה שנדרשה לבחון שינוי בסעיף 6.9 לתכנית. המשיבים לא נקטו עמדה.

העובדות

המערערות חזרו בהן מהערעור בגמר הדיון, בעקבות המלצת בית המשפט. פסק הדין המקורי הורה להחזיר את הדיון לוועדה לבחינת אפשרות לשינוי סעיף 6.9 בתכנית, הנוגע לכניסת כלי רכב למגרש מרחוב פינס. המשיבים לא נקטו עמדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שהמערערות חזרו בהן ממנו בהמלצת בית המשפט, תוך שמירת זכויותיהן ביחס להחלטת הוועדה המקומית?

מילות מפתח

  • ערעור
  • תכנית
  • סעיף 6.9
  • ועדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

2913/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

המערערות:

1. ברכה קרני

2. הדסה קרני

נ ג ד

המשיבות:

1. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח-תקוה

משיבים 3-9 פורמאליים:

3. א.ד לידר בע"מ

4. נוי יהושע

5. נוי יצחק

6. משה אסלן

7. ציונה מזרחי

8. יורם רדעי

9. יפה רדעי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 2.3.2017

בעת"מ 60237-01-16 שניתן על ידי כבוד השופט צ' דותן

תאריך הישיבה:

י"ח באדר התשע"ח

(5.3.2018)

בשם המערערות:

עו"ד יואל רביב; עו"ד ענת

מלינבוים

בשם המשיבה 1:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

בשם המשיבה 2:

עו"ד מיכל אגסי

בשם המשיבה 3:

עו"ד חגי אראל

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהן המערערות מן הערעור.

הערעור נמחק אפוא בזאת.

זכויות המערערות שמורות להן בקשר עם החלטת הוועדה, לפי האמור בפסקה 22 של פסק הדין מושא הערעור, שהורה להחזיר את הדיון לוועדה על מנת שתדון ותקבל החלטה, מושכלת ומנומקת, ביחס לאפשרות לשנות את סעיף 6.9 לתכנית, באופן שאחרי המילים "תיאסר כניסת כלי רכב למגרשים ישירות מרחוב פינס", תיווספנה המילים "ואולם הכניסה של כלי רכב למגרש 1186 ישירות מרחוב פינס תיאסר רק כאשר יוחלט על ידי בעלי המגרש לממש את החניה במגרש זה לפי התכנית".

זכויות המשיבים שמורות להם כמובן, כשם ששמורות זכויות המערערות, ומצדנו איננו נוקטים עמדה.

ניתן

היום, י"ח באדר התשע"ח (5.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו

פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 60237-01-16