פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2941/13 ירושלביט סוכנות לביטוח בע"מ נ. עיריית ירושלים - אגף השומה וה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על חיובה של המערערת בארנונה למשך שבע שנים אחורנית, שכן לא מצא מקום להתערבות בקביעות העובדתיות ובהכרעת הערכאה קמא. עם זאת אישר את הסכמת המשיבה, לפנים משורת הדין, להפחית את הריבית לריבית רגילה לפי חוק פסיקת ריבית. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת חויבה בארנונה למשך שבע שנים אחורנית. המשיבה, רשות מקומית, הסכימה בעקבות שיג ושיח להפחית את הריבית החריגה שבה תחויב המערערת. בית המשפט לא נעתר לערעור ולא עשה צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהכרעת בית המשפט קמא לחייב את המערערת בארנונה למשך שבע שנים אחורנית?
  2. 2.האם יש להפחית את הריבית שבה תחויב המערערת בחוב הארנונה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בהכרעה הבסיסית בדבר חיוב בארנונה למשך שבע שנים אחורנית, על פי קביעות העובדות של הערכאה הדיונית.

    ״לאחר עיון בחומר ושמיעת הצדדים לא ראינו מקום להתערבות בהכרעתו הבסיסית של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הרשות המקומית הסכימה, לפנים משורת הדין, להפחית את הריבית החריגה והחלת ריבית רגילה לפי חוק פסיקת ריבית, והסכמה זו אומצה.

    ״עם זאת סברנו כי יש מקום ליתן ביטוי גם לחובותיה של המשיבה לבירור באשר לנכסים בתחומה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארנונה
  • ריבית חריגה
  • ריבית רגילה
  • לפנים משורת הדין
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

2941/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

ירושלביט סוכנות לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ירושלים - אגף השומה והגבייה ,מחלקת ארנונה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים בירושלים מיום 20.3.13 בעת"מ 53651-10-12 שניתן על ידי

השופטת נ' בן אור

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן התשע"ד

(24.4.14)

בשם המערערת:

עו"ד ינון מלמד

בשם המשיבה:

עו"ד דוד גיט;

עו"ד אלעד כלב

פסק-דין

לאחר עיון בחומר ושמיעת הצדדים לא ראינו מקום להתערבות בהכרעתו הבסיסית של בית המשפט קמא לגבי חיוב המערערת בארנונה למשך שבע שנים אחורנית, בנסיבות שהיו ועל פי קביעותיו העובדתיות של בית המשפט. עם זאת סברנו כי יש מקום ליתן ביטוי גם לחובותיה של המשיבה לבירור באשר לנכסים בתחומה, ועל כן בעקבות שיג ושיח הסכימה המשיבה, וכדבריה לפנים משורת הדין, להפחתת הריבית שבה תחויב המערערת, אשר תהא ריבית רגילה לפי חוק פסיקת ריבית תחת הריבית החריגה בדיני הרשויות המקומיות. אנו נותנים תוקף להסכמה זו. בנתון לכך איננו נעתרים לערעור, ובנסיבות – אולי לפנים משורת הדין – לא נשית הוצאות.

ניתן היום, כ"ד בניסן התשע"ד (24.4.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 53651-10-12

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בהכרעה הבסיסית בדבר חיוב בארנונה למשך שבע שנים אחורנית, על פי קביעות העובדות של הערכאה הדיונית.
  2. 2הרשות המקומית הסכימה, לפנים משורת הדין, להפחית את הריבית החריגה והחלת ריבית רגילה לפי חוק פסיקת ריבית, והסכמה זו אומצה.