לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בהסכמת הצדדים נמחק ההליך ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות האגרות, והעירבון יושב למפקידתו. ההשבה כפופה לבדיקת המזכירות לגבי היעדר מניעה שבדין.
העובדות: הצדדים הגיעו להסכמה על מחיקת ההליך שבכותרת. נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בתקנות, והעירבון יושב למפקידתו, בכפוף לבדיקת המזכירות.
העובדות
הצדדים הגיעו להסכמה על מחיקת ההליך שבכותרת. נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בתקנות, והעירבון יושב למפקידתו, בכפוף לבדיקת המזכירות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את ההליך בהסכמת הצדדים ללא צו להוצאות?
2.האם יושב העירבון והאגרה בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות)?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
2960/17
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
רוזן בסיס חברת עורכי דין ונוטריון
נ ג ד
המשיבה:
עיריית ירושלים
בקשה למחיקת הערעור
פסק-דין
בהסכמת הצדדים
ההליך שבכותרת נמחק ללא צו להוצאות.
האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007, והעירבון יושב למ פקידתו
(הכל בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין מניעה שבדין לכך).