לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון רשם את הסכמת הצדדים מיום 22.5.13 שהושגה בהמשך להודעה בדיון המקדמי בערעור מנהלי עע"ם 2973/13. ניתן תוקף של פסק דין להסכמה זו ללא צו להוצאות. ההחלטה ניתנה ביום 28.5.2013 על ידי השופט ע' פוגלמן.
העובדות: המערערת היא מדינת ישראל והמשיבים שני אנשים פרטיים. הצדדים הודיעו בדיון מקדמי והגישו הסכמה כתובה מיום 22.5.13. השופט רשם את ההסכמה ונתן לה תוקף של פסק דין, וללא צו להוצאות.
העובדות
המערערת היא מדינת ישראל והמשיבים שני אנשים פרטיים. הצדדים הודיעו בדיון מקדמי והגישו הסכמה כתובה מיום 22.5.13. השופט רשם את ההסכמה ונתן לה תוקף של פסק דין, וללא צו להוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים שהושגה בדיון המקדמי?
מילות מפתח
בקשה מוסכמת
פסק דין להסכמה
דיון מקדמי
אין צו להוצאות
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
2973/13
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. דורית לבל
2. וולדר אניל
בקשה מוסכמת מטעם הצדדים
בשם המערערת:
עו"ד אבישי קראוס
בשם המשיבים:
עו"ד איליא עבליני
פסק-דין
רשמתי לפני את הסכמתם הכתובה של הצדדים מיום 22.5.13, בהמשך להודעה שמסרו בדיון המקדמי.