החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 298/08 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · שלילת היתר שהייה מטעמי ביטחוןערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה עתירה נגד החלטה לשלול היתרי שהייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, תושב האזור שנשוי לתושבת ישראל, עתר נגד החלטה משנת 2006 שלא לחדש את היתרי השהייה שלו בשל מניעה ביטחונית הנובעת מעיסוקו של אחיו. בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר עיון בחומר חסוי, וקבע כי לא נפל פגם בהחלטה. המשיבים הסכימו כי בקשה חדשה תיבחן מחדש בשימוע.

העובדות

המערער, תושב האזור, נשוי לתושבת ישראל ולהם ששה ילדים. לאחר איחוד משפחות קיבל המערער היתרי שהייה שהוארכו מפעם לפעם. בשנת 2006 הוחלט שלא להאריך את ההיתרים בשל מניעה ביטחונית הנובעת מעיסוקו של אחיו בסחר בנשק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים את החלטת הרשויות לשלול מהמערער היתרי שהייה בישראל מטעמי מניעה ביטחונית שמקורה בקרבת משפחה?

הלכות

  1. 1

    כאשר גורמי הביטחון המוסמכים קבעו כי מי מבני המשפחה עלול להוות סיכון ביטחוני, בית המשפט בוחן אם יש ממש בנימוק שניתן, ובמקרה זה לא נמצא פגם בהחלטה לאחר עיון בחומר חסוי.

    ״לאחר שעיינו בחומר זה שוכנענו כי בהחלטת המשיבים לא נפל פגם, ומכאן דעתנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר שהייה
  • מניעה ביטחונית
  • איחוד משפחות
  • חומר חסוי
  • שימוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

298/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים:

1. פלונית

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. שב"כ - שירות הביטחון הכללי ואח'

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים לעניינים מינהלים, מיום 23.12.07, בעת"מ 482/07, שניתן על

ידי כבוד השופט יהונתן עדיאל

תאריך הישיבה:

כ"ב בחשון התש"ע

(09.11.09)

בשם המערערים:

עו"ד חסן אמיר

בשם המשיבים:

עו"ד גורני הילה

החלטה

השופט א' א' לוי:

המערערת, תושבת ישראל, נישאה בשנת 1996 למערער, ולבני הזוג נולדו 6 ילדים. בשנת 1996 הגישו המערערים בקשה לאיחוד משפחות, ומשזו אושרה החל המערער לקבל היתרי שהייה בישראל שתוקפם הוארך מפעם לפעם. באוגוסט 2006 הוחלט שלא ליתן לו עוד אישורים מסוג זה, והדבר נומק במניעה ביטחונית שמקורה בכך שאחיו של המערער עוסק בסחר בנשק. עתירה שהגישו המערערים נגד אותה החלטה, נדחתה על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים, ומכאן הערעור שבפנינו.

סעיף 3ד' לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, קובע כי לא יינתן היתר לשהייה בישראל או רישיון ישיבה לתושב האזור, אם נמצא על ידי גורמי הביטחון המוסמכים, כי הוא או מי מבני משפחתו (ואח בכללם) עלול להוות סיכון בטחוני. נוכח הוראה זו לא נותר לנו אלא לבדוק אם יש ממש בנימוק שניתן בעניינו של העותר, ולצורך כך הוצג לנו, על דעתו של בא-כוח העותרים, חומר חסוי. לאחר שעיינו בחומר זה שוכנענו כי בהחלטת המשיבים לא נפל פגם, ומכאן דעתנו כי דינו של הערעור להידחות, וכך אנו עושים.

רשמנו בפנינו את הסכמת המשיבים, כי ככל שיגיש המערער בקשה חדשה לקבלתו של היתר כניסה או שהייה בישראל, תיבחן הבקשה מחדש תוך קיומו של שימוע.

ניתנה היום, כ"ב בחשון התש"ע (09.11.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 482/07

הלכות

  1. 1כאשר גורמי הביטחון המוסמכים קבעו כי מי מבני המשפחה עלול להוות סיכון ביטחוני, בית המשפט בוחן אם יש ממש בנימוק שניתן, ובמקרה זה לא נמצא פגם בהחלטה לאחר עיון בחומר חסוי.