פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
3016/12 - א'
לפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערים:
1. עמוס חלפון
2. אבי תמיר
3. נורית אזאצי אהרוני
4. אילנה הדני
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית רחובות
2. הןועדה המקומית לתכנון ולבניה רחובות
3. ראש העירייה רחובות ויו"ר הוועדה לתכנון
ובניה רחובות
4. דוד זילברמינץ ובנו בע"מ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
זו היא בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ולחלופין להפחתה בשיעור העירבון שהועמד על-ידי המזכירות הראשית על-סך 35,000 ש"ח. כפי שעולה מהבקשה עצמה ומתגובת המשיבה 4, המשיבים להליך שבכותרת מתנגדים לבקשה שלפניי.
דין הבקשה להתקבל באופן חלקי בלבד. המערערים מעידים על עצמם כי הם פועלים בהתנדבות למען מטרה ציבורית של שיפור איכות החיים בעיר רחובות. יחד עם זאת, החובה להפקיד עירבון מתפרשת גם על ערעורים הנושאים אופי ציבורי, וגם כאשר יוזמי ההליך הינם עותרים ציבוריים. בהעדר טענה ספציפית מוכחת כדבעי בדבר העדר יכולת כלכלית, אין לפטור את יוזמיו של הליך ערעורי מהפקדת עירבון, תוך חשיפת הצד שכנגד לקושי בגביית ההוצאות. במקרה דנן, המדובר בחמישה מערערים המיוצגים על-ידי עורך-דין. מלבד תצהיר לתמיכה בבקשה, לא צורף תיעוד כלשהוא להוכחת הטענה בדבר העדר יכולת כלכלית של המערערים, ביחד או לחוד, לשאת בהפקדת העירבון. לכך יש להוסיף כי המערערים חוייבו בבית-המשפט קמא בהוצאות בסך 30,000 ש"ח (שנראה כי שולמו למשיבים), וכי מטיעוני המערערים עצמם מתקבל הרושם כי הם יתקשו לשלם הוצאות נוספות ככל שייפסקו לחובתם בערעור. לא שוכנעתי כי ההיתכנות לפסיקת הוצאות בהליך שבכותרת היא כה נמוכה עד כי נשמטת ההצדקה לחיוב המערערים בהפקדת עירבון. בהתחשב בכל אלה, יש ליתן משקל לאינטרס של המשיבים במקור ודאי וזמין להבטחת הוצאותיהם בערעור, אם וככל שייפסקו לזכותם.
בשים לב להעדר הוכחה כדבעי של טענת הדלות הכלכלית, וכן למספר המשיבים שיש להבטיח את הוצאותיהם ולשיעור ההוצאות שנפסקו בבית-המשפט קמא; אך גם בהתחשב במהות הסוגיה שעל הפרק; ראיתי להקל במידת-מה עם המערערים ולהפחית את סכום העירבון לסך של 28,000 ש"ח. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהחלטה נוספת.
ניתנה היום, י"ח באייר תשע"ב (10.5.2012).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת