החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3016/12 עמוס חלפון נ. עיריית רחובות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות והפחתת סכום העירבוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות ערעור, ולחלופין הפחתת סכום העירבון שהועמד על ידי המזכירות הראשית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור המערערים מהפקדת עירבון להוצאות, בהעדר תיעוד להוכחת הדלות הכלכלית ובשל היתכנות לפסיקת הוצאות נגדם. עם זאת, הופחת סכום העירבון מ-35,000 ש"ח ל-28,000 ש"ח, שיופקד תוך 14 ימים.

העובדות

המערערים, חמישה אנשים המיוצגים על ידי עורך דין, פועלים בהתנדבות למען שיפור איכות החיים בעיר. המשיבים מתנגדים לבקשה. המערערים חויבו בבית המשפט קמא בהוצאות בסך 30,000 ש"ח, וצורף תצהיר בלבד לתמיכה בטענת הדלות הכלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערערים ציבוריים מהפקדת עירבון להוצאות בערעור בהעדר הוכחה לדלות כלכלית?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שהועמד על ידי המזכירות הראשית?

הלכות

  1. 1

    החובה להפקיד עירבון חלה גם על ערעורים בעלי אופי ציבורי וגם כאשר יוזמי ההליך הם עותרים ציבוריים

    ״החובה להפקיד עירבון מתפרשת גם על ערעורים הנושאים אופי ציבורי, וגם כאשר יוזמי ההליך הינם עותרים ציבוריים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר טענה ספציפית מוכחת בדבר העדר יכולת כלכלית אין לפטור את יוזמי ההליך מהפקדת עירבון

    ״בהעדר טענה ספציפית מוכחת כדבעי בדבר העדר יכולת כלכלית, אין לפטור את יוזמיו של הליך ערעורי מהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

3016/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1. עמוס חלפון

2. אבי תמיר

3. נורית אזאצי אהרוני

4. אילנה הדני

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית רחובות

2. הןועדה המקומית לתכנון ולבניה רחובות

3. ראש העירייה רחובות ויו"ר הוועדה לתכנון

ובניה רחובות

4. דוד זילברמינץ ובנו בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

זו היא בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ולחלופין להפחתה בשיעור העירבון שהועמד על-ידי המזכירות הראשית על-סך 35,000 ש"ח. כפי שעולה מהבקשה עצמה ומתגובת המשיבה 4, המשיבים להליך שבכותרת מתנגדים לבקשה שלפניי.

דין הבקשה להתקבל באופן חלקי בלבד. המערערים מעידים על עצמם כי הם פועלים בהתנדבות למען מטרה ציבורית של שיפור איכות החיים בעיר רחובות. יחד עם זאת, החובה להפקיד עירבון מתפרשת גם על ערעורים הנושאים אופי ציבורי, וגם כאשר יוזמי ההליך הינם עותרים ציבוריים. בהעדר טענה ספציפית מוכחת כדבעי בדבר העדר יכולת כלכלית, אין לפטור את יוזמיו של הליך ערעורי מהפקדת עירבון, תוך חשיפת הצד שכנגד לקושי בגביית ההוצאות. במקרה דנן, המדובר בחמישה מערערים המיוצגים על-ידי עורך-דין. מלבד תצהיר לתמיכה בבקשה, לא צורף תיעוד כלשהוא להוכחת הטענה בדבר העדר יכולת כלכלית של המערערים, ביחד או לחוד, לשאת בהפקדת העירבון. לכך יש להוסיף כי המערערים חוייבו בבית-המשפט קמא בהוצאות בסך 30,000 ש"ח (שנראה כי שולמו למשיבים), וכי מטיעוני המערערים עצמם מתקבל הרושם כי הם יתקשו לשלם הוצאות נוספות ככל שייפסקו לחובתם בערעור. לא שוכנעתי כי ההיתכנות לפסיקת הוצאות בהליך שבכותרת היא כה נמוכה עד כי נשמטת ההצדקה לחיוב המערערים בהפקדת עירבון. בהתחשב בכל אלה, יש ליתן משקל לאינטרס של המשיבים במקור ודאי וזמין להבטחת הוצאותיהם בערעור, אם וככל שייפסקו לזכותם.

בשים לב להעדר הוכחה כדבעי של טענת הדלות הכלכלית, וכן למספר המשיבים שיש להבטיח את הוצאותיהם ולשיעור ההוצאות שנפסקו בבית-המשפט קמא; אך גם בהתחשב במהות הסוגיה שעל הפרק; ראיתי להקל במידת-מה עם המערערים ולהפחית את סכום העירבון לסך של 28,000 ש"ח. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, י"ח באייר תשע"ב (10.5.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החובה להפקיד עירבון חלה גם על ערעורים בעלי אופי ציבורי וגם כאשר יוזמי ההליך הם עותרים ציבוריים
  2. 2בהעדר טענה ספציפית מוכחת בדבר העדר יכולת כלכלית אין לפטור את יוזמי ההליך מהפקדת עירבון