פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3030/13 הניה אבו קאעוד נ. משרד הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

הגירה ומעמד · שלילת מעמד ודרישה לעזיבת הארץ מחוסר מרכז חייםערעור מנהלי על החלטת המשיב בעתירה מנהלית שנדחתה בבית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע דחה את העתירה, וקבע כי ההחלטה על עזיבת המערער את הארץ מבוססת על ראיות מספיקות לכך שלא הוכח מרכז חיים בישראל. ערכאת הערעור לא מצאה מקום להתערב בקביעות העובדתיות של המשיב, לאור לוח הכניסות, היעדר הסבר בשימוע והסתירות בדברי המערערים. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער והמערערת 1 ביקשו להישאר בישראל, והמשיב קבע כי לא הוכח ניהול בית משותף ומרכז חיים של המערער בארץ. לוח הכניסות של המערער הראה כניסות מזומנות במעבר מיתר בשעות הבוקר המוקדמות. ההסבר שהוצג לא נטען בשימוע ונמצאו סתירות בין דברי המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת המשיב לפיה על המערער לעזוב את הארץ מושתתת על ראיות מנהליות מספיקות לקביעה כי לא הוכח ניהול בית משותף ומרכז חיים בישראל?

הלכות

  1. 1

    החלטה מנהלית שמבוססת על ראיות מספיקות, ממנה עולה כי לא הוכח מרכז חיים בישראל, אינה מצדיקה התערבות שיפוטית גם כשתוצאתה קשה

    ״לא ראינו מנוס, אפוא, אלא לדחות את הערעור על אף התוצאה הקשה שהדבר גורם למערערת 1 ולילדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מרכז חיים
  • בית משותף
  • עתירה מנהלית
  • ראיות מנהליות
  • שימוע
  • הוצאות
  • לוח הכניסות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

3030/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1. הניה אבו קאעוד

2. מוחמד אבו קאעוד

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מנהליים בבאר שבע מיום 20.3.2013 ב-עת"מ 55273-12-12 שניתן על ידי

כב' השופט ב' אזולאי

תאריך הישיבה:

כ"ח בניסן התשע"ד

(28.4.2014)

בשם המערערים:

עו"ד ארז ביטון

בשם המשיב:

עו"ד אבישי קראוס

פסק-דין

בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע (השופט ב' אזולאי ) דחה עתירה מנהלית שהגיש המערער, וקבע כי החלטת המשיב לפיה על המערער לעזוב את הארץ מושתתת על ראיות מנהליות מספיקות, על פיהן רשאי היה המשיב לקבוע באופן סביר כי לא הוכח ניהול בית משותף ומרכז חיים של המערער בישראל. עיינו במסמכים השונים שהגישו הצדדים ואין אנו רואים מקום להתערב בקביעות שבעובדה שקבע המשיב. עיון בלוח הכניסות של המערער מצביע על כך שלעיתים מזומנות מאוד בשנים הרלוונטיות להחלטה הוא נכנס לישראל במעבר מיתר, בין השעות 07:00-06:00. ההסבר שהעלה המערער, לפיו הסיע פועלים, לא נטען ולו ברמז בשימוע שנערך לו. היו גם סתירות שונות בדברי שני המערערים שקשה ליישבן. לא ראינו מנוס, אפוא, אלא לדחות את הערעור על אף התוצאה הקשה שהדבר גורם למערערת 1 ולילדים.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיב הוצאות אותן אנו מעמידים על הצד הנמוך של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ח בניסן התשע"ד (28.4.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 55273-12-12

הלכות

  1. 1החלטה מנהלית שמבוססת על ראיות מספיקות, ממנה עולה כי לא הוכח מרכז חיים בישראל, אינה מצדיקה התערבות שיפוטית גם כשתוצאתה קשה