עע"מ 3078/20 טהה נאדר נ. הוועדה לתכנון ובניה קסם כפר קאסם

לאחר שמיעת הערותינו הודיעו הצדדים כי הם מותירים לשיקול דעת בית המשפט את סוגיית הגדלת סכום ההוצאות שנפסקו. בנסיבות העניין וגם אם נניח לטובת המשיבה 2 כי משיכת הבקשה להיתר סמוך לפני מועד הדיון שנקבע בבית משפט קמא וחידוש הבקשה לאחר מחיקת העתירה, נבעו משיקולים ענייניים הנוגעים לכשל במסירת הבקשה להיתר למערערים, ואיננו קובעים זאת, נראה כי בהחלט היה מקום לפסוק לטובת המערערים הוצאות ושכר טרחה בשיעור הולם בהינתן אופן התנהלותה של המשיבה 2. העובדה שרק לאחר שהמערערים טרחו והגישו בקשה לביטול פסק-הדין ראה בית משפט לפסוק לטובתם סכום של 7,500 ש"ח באותה בקשה, אינה מספקת בעינינו, בנסיבות העניין, ולפיכך אנו מקבלים את הערעור בהקשר זה ומורים כי המשיבה 2 תשלם למערערים הוצאות ושכר טרחת עורך-דין בסך כולל של 25,000 ש"ח תחת הסך של 7,500 ש"ח שנפסקו. טענות הצדדים לגופם של דברים, לרבות בכל הנוגע לבקשה החדשה להיתר שהוגשה – שמורות להם.

אין צו להוצאות בערעור.