פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3078-22 עע"מ 3078-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · חזרה מערעור לאחר המלצת בית המשפטערעור מנהלי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

בית המשפט העליון דן בערעור מינהלי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. לאחר שנשמעו הטיעונים חזרה המערערת מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט, ולכן נדחה הערעור. לא נעשה צו להוצאות לאור טענת המערערת לאי בהירות בנוסח החריג.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק עניינים מינהליים נגד משרד הבינוי והשיכון. לאחר שנשמעו הטיעונים קיבלה המערערת המלצת בית המשפט וחזרה בה מהערעור. המערערת טענה לאי בהירות בנוסח החריג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור לאחר שהמערערת חזרה בה בעקבות המלצת בית המשפט?
  2. 2.האם יש לעשות צו להוצאות בנסיבות שבהן נטען לאי בהירות בנוסח החריג?

מילות מפתח

  • המלצת בית המשפט
  • צו להוצאות
  • נוסח החריג
  • משרד הבינוי והשיכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 3078/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 3078/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

משרד הבינוי והשיכון - מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת ד'

כהן-לקח) בעת"מ 66356-10-21 מיום 20.3.2022

תאריך הישיבה:

ג'

בטבת התשפ"ג (27.12.2022)

בשם המערערת:

עו"ד אביתר ויזן

בשם המשיב:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, קיבלה המערערת המלצת בית המשפט וחזרה בה מערעורה.

משכך, הערעור נדחה.

בנסיבות העניין, ולאור טענת המערערת לאי בהירות בנוסח החריג – לא יעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, ג' בטבת התשפ"ג (27.12.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 66356-10-21