עע"מ 311/09 הידרונע (בכונס נכסים) נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון

1.

לפני בקשה לסילוק על הסף של הערעור. הבקשה הוגשה על ידי משיבה מס' 2 וטעמיה – איחור בהגשת ההליך וכן היות המערערת בכינוס נכסים, דבר שלפי הנטען משמיט את היסוד תחת מעמדה של המערערת כמבקשת שיוכרז עליה – ולא על משיבה 2 – כזוכה במכרז. המערערת מתנגדת לבקשה.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, מסקנתי היא כי דין הבקשה לסילוק על הסף, להידחות. אכן, כעולה מתגובת המערערת וצרופותיה, פסק הדין נתקבל בידיה רק ביום 11.12.08 וכל הנטען לעניין המצאה במועד מוקדם מזה, לא בוסס כנדרש. טענה זו מקובלת עלי. גם הטענות לעניין קיום ידיעה מלאה וברורה (ושלא על דרך מכתב דרישה לעניין הוצאות משפט גרידא), לא בוססו כנדרש ובאופן המביא למסקנה כי המערערת איחרה. אין אפוא מקום לסילוק הערעור על הסף בטעם זה שלאיחור. הוא הדין לעניין ראשה השני של בקשת הסילוק על הסף, שעניינו כינוס הנכסים הנטען של המערערת. כעולה מתגובת המערערת, שאלת השפעתו של כינוס הנכסים – והיקפו – על מעמדה של המבקשת ככלל, ובמכרז נשוא ההליך בפרט, שנויה במחלוקת. ודאי שאין בה כדי להביא בשלב מקדמי זה לסילוק על הסף, מה גם שפסק-דינו של בית המשפט קמא – שהוא נשוא ההליך – עומד כמובן על כנו כל עוד לא הוחלט אחרת. ככל שתבקש המשיבה 2 לטעון בנדון, תוכל היא לעשות כן במסגרת סיכומיה בהליך והשלמת הטיעון בעל-פה והכל מבלי שאביע עמדה באשר להשלכותיה של טענה זו וביסוסה.

3.

הבקשה לסילוק המערער על הסף נדחית אפוא. משיבה 2 תשיא בשכר טרחת עורך-דין של המערערת בגין בקשה זו בסך של 2,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל. החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.