פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3128/16 עע"מ 3128/16

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ביקשה לחייב את עיריית יבנה לחדול ממניעת פעילותה באתר, בטענה שהפעילות לא נאסרה בצו זמני שניתן בהליך פלילי בגין פעילות ללא רשיון. בית המשפט דחה את הערעור, משלא מצא עילה להתערבות ולא שוכנע שהפעילות לא נאסרה בצו. נפסקו הוצאות בסך 35,000 ש"ח.

העובדות

המערערת פועלת באתר ללא רשיון זה מספר שנים, ונגדה מתנהל הליך פלילי בגין כך. בית משפט השלום הוציא צו זמני מכוח סעיף 17 לחוק רישוי עסקים. העירייה טוענת כי הפעילות מפריעה לסביבה ומערימה קשיים תכנוניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בדחיית העתירה המנהלית שביקשה לחייב את עיריית יבנה לחדול מפעולות המונעות פעילות באתר
  2. 2.האם הפעילות שביקשה המערערת להמשיך בה לאחר הצו הזמני לא נאסרה עליה במסגרת הצו הזמני מיום 2.8.2015

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בתוצאה שאליה הגיע בית המשפט קמא, בשים לב לאופי הפעילות ללא רשיון והשלכותיה

    ״בחנו את הטענות שהעלו הצדדים בפנינו בכתב ובעל-פה ולא מצאנו עילה להתערב בתוצאה שאליה הגיע בית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נשתכנע כי הפעילות שהמערערת ביקשה להמשיך לאחר הצו הזמני לא נאסרה במסגרתו

    ״שוכנענו כי הפעילות שאותה ביקשה המערערת להוסיף ולבצע באתר לאחר הוצאת הצו הזמני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק רישוי עסקים
  • צו זמני
  • עתירה מנהלית
  • הליך פלילי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

3128/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

מילאנו הנדסה אזרחית בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית יבנה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום

15.03.2016 בתיק עתמ 8961-09-15 שניתן על ידי כבוד סגנית הנשיא ו' מרוז

תאריך הישיבה:

ט"ו באדר התשע"ז

(13.3.2017)

בשם המערערת:

עו"ד מנחם אברמוביץ; עו"ד זוהר אילן

בשם המשיבה:

עו"ד טובה שפירא אלטמן; עו"ד איתן בראש

פסק-דין

1.הערעור שבפנינו נסב על דחיית עתירה מנהלית בה ביקשה המערערת להורות לעיריית יבנה, המשיבה, לחדול מפעולות המונעות מן המערערת פעילות באתר נושא ההליך. זאת ככל שפעילות זו לא נאסרה עליה בצו הזמני מיום 2.8.2015, שניתן על ידי בית משפט השלום בראשון לציון מכוח סעיף 17 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968. צו זה ניתן במסגרת הליך פלילי המתנהל נגד המערערת בגין פעילותה באתר ללא רשיון כדין. עיריית יבנה טוענת כי המערערת פועלת במקום ללא רשיון מזה מספר שנים וכי פעילות זו מפריעה לסביבה ומערימה קשיים בהיבט התכנוני.

2.בחנו את הטענות שהעלו הצדדים בפנינו בכתב ובעל-פה ולא מצאנו עילה להתערב בתוצאה שאליה הגיע בית המשפט קמא. זאת בשים לב לאופי הפעילות המתנהלת במקום ללא רשיון והשלכותיה, וכן משום שלא שוכנענו כי הפעילות שאותה ביקשה המערערת להוסיף ולבצע באתר לאחר הוצאת הצו הזמני הנ"ל, לא נאסרה עליה במסגרת אותו הצו.

3.בשולי הדברים ראינו להעיר כי מן הראוי להחיש ככל הניתן את הדיון בהליכים הפליליים המתנהלים נגד המערערת בקשר עם פעילותה באתר הנדון (ת"פ 8260-07-14 ותו"ב 21284-04-15).

הערעור נדחה.

המערערת תשלם למשיבה הוצאות ושכר טרחת עורך-דין בערעור בסך 35,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו

באדר התשע"ז (13.3.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 8961-09-15

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בתוצאה שאליה הגיע בית המשפט קמא, בשים לב לאופי הפעילות ללא רשיון והשלכותיה
  2. 2לא נשתכנע כי הפעילות שהמערערת ביקשה להמשיך לאחר הצו הזמני לא נאסרה במסגרתו