החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3141/18ט.ר. הנדסה אזרחית בע"מ ע"י רונן טבקול נ. החברה הכלכלית לאשקל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה לעיון חוזר בהחלטה על קבלת סיכומים באיחור ותיק מוצגים של מערערת שאינה מיוצגת

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שהאריכה למערערת שאינה מיוצגת את המועד להגשת סיכומים ותיק מוצגים. נקבע כי האיחור נבע מטעות בתום לב ולא מזלזול בסדרי הדין, ולכן אין להורות על דחיית הערעור. למשיבה 1 נותרה האפשרות למשוך ולתקן את סיכומיה.

העובדות

המערערת, שאינה מיוצגת, לא הגישה סיכום טענות ותיק מוצגים במועד שנקבע, מתוך סברה שמסמכים שהגישה קודם הם תחליף לסיכום. לאחר פנייה ממזכירות בית המשפט הגישה בקשה להארכת מועד. המשיבה 1 הגישה סיכומיה במועד, בטרם הומצאה החלטת ההארכה, וביקשה עיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית הערעור מחמת אי הגשת סיכומים במועד מטעם המערערת שאינה מיוצגת?
  2. 2.האם מוצדק להאריך את המועד להגשת סיכומי המערערת כאשר האיחור נבע מטעות בתום לב?

הלכות

  1. 1

    בעל דין שלא הגיש סיכום טענותיו במועד יהיה כבעל דין שלא התייצב לדיון, אלא אם הורה בית המשפט אחרת, ובנסיבות של טעות בתום לב של מערערת לא מיוצגת מוצדק להאריך את המועד ולא לדחות את הערעור.

    ״בנסיבות העניין מוצדק היה להאריך את המועד להגשת סיכומי המערערת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • תיק מוצגים
  • טעות בתום לב
  • זכות הערעור
  • בעל דין שלא התייצב
  • יתרון דיוני

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

3141/18 -

ד'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

ט.ר. הנדסה אזרחית בע"מ ע"י

רונן טבקול

נ ג ד

המשיבים:

1. החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ

2. דוד שחר ובניו (1995) בע"מ

3. י.ד. עשוש תשתיות בע"מ

- נמחקה

בקשה מטעם המשיבה 1

מיום 7.11.2018; תגובת המשיבה 2 מיום 7.11.2018

החלטה

בהתאם לצו הסיכומים על המערערת היה להגיש את סיכום טענותיה ואת תיק המוצגים מטעמה עד ליום 14.10.2018. ביום 1.11.2018 הגישה המערערת, אשר אינה מיוצגת, בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים ותיק מוצגים בצירוף הסיכומים ותיק המוצגים. המערערת טענה כי סברה שהמסמכים שהגישה עד כה בתיק מהווים תחליף לסיכום טענות, וכי רק לאחר שנוצר עמה קשר ממזכירות בית המשפט, הבינה כי טעתה. בהחלטתי מיום 4.11.2018 הוריתי על קבלת הסיכומים ותיק המוצגים מטעם המערערת לרישום. בהתאם, הארכתי את המועד להגשת סיכומי המשיבות עד ליום 28.11.2018.

המשיבה 1 הגישה את הסיכומים מטעמה ביום 4.11.2018 (כנדרש לפי צו הסיכומים) בטרם הומצאה לה החלטתי מיום 4.11.2018. כעת, עותרת המשיבה 1 כי אעיין מחדש בהחלטתי מיום 4.11.2018 והורה על דחיית הערעור מחמת אי הגשת סיכומים מטעם המערערת.

דין הבקשה להידחות. בהתאם לתקנה 448(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 בעל דין שלא הגיש סיכום טענותיו במועד יהיה כבעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון אלא אם הורה בית המשפט אחרת . בענייננו, אף לאחר שעיינתי שוב בהחלטתי מיום 4.11.2018, הגעתי למסקנה כי בנסיבות העניין מוצדק היה להאריך את המועד להגשת סיכומי המערערת. כן סבורני כי אין הצדקה לדחות את הערעור מהטעם שסיכומים אלה הוגשו באיחור. זאת, בהתחשב בכך שהמערערת אינה מיוצגת ושהשתכנעתי שהסיכומים מטעמה לא הוגשו במועד בשל טעות בתום לב ולא בשל זלזול בסדרי הדין. בנסיבות אלה נתתי משקל לזכותה של המערערת במיצוי זכות הערעור (ראו והשוו: ע"א 2114/08 ברמלי נ' לוי , פסקה 2 (24.2.2009)).

למען הסדר הטוב אציין כי נוכח הארכת המועד שניתנה בהחלטתי מיום 4.11.2018 להגשת סיכומי המשיבות ממילא המערערת לא קנתה יתרון דיוני. בנוסף פתוחה בפניי המשיבה 1 הדרך למשוך את הסיכומים שהוגשו מטעמה ולהגיש סיכומים מתוקנים תחתיהם, ככל שרצונה בכך.

מתגובות המשיבות עולה כי המערערת לא המציאה להן את סיכום הטענות ואת תיק המוצגים מטעמה. המערערת מתבקשת להמציא את המסמכים הנ"ל למשיבות לא יאוחר מיום 18.11.2018. המזכירות תמציא החלטה זו למערערת ותוודא הגעתה גם באמצעות הטלפון.

בנסיבות העניין לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

ניתנה

היום, ו' בכסלו התשע"ט (14.11.2018).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בעל דין שלא הגיש סיכום טענותיו במועד יהיה כבעל דין שלא התייצב לדיון, אלא אם הורה בית המשפט אחרת, ובנסיבות של טעות בתום לב של מערערת לא מיוצגת מוצדק להאריך את המועד ולא לדחות את הערעור.