החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3146/11 אולגה בוזיק נ. מדינת ישראל משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבון להוצאותבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן פטור מתשלום אגרה למערערת בשל מצבה הכלכלי ועמדת המשיב. לגבי העירבון, נקבע כי לא מוצדק פטור מלא, אך נוכח המצב הכלכלי והמעמד היחסי של הצדדים הועמד הערבון על 1,500 ₪ שיש להפקיד תוך 14 ימים.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. המערערת תמכה את בקשתה בתצהיר שממנו עולה כי מצבה הכלכלי אינו טוב. המשיב לא התנגד לפטור מאגרה והתנגד לפטור מעירבון. בית המשפט קמא דחה את עתירת המערערת ולא חייב אותה בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מתשלום אגרה בשל מצבה הכלכלי?
  2. 2.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון או להעמיד את הערבון על שיעור נמוך?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה ניתן למערערת שמצבה הכלכלי אינו טוב, לנוכח תצהירה ועמדת המשיב שאינו מתנגד.

    ״בהתחשב בכך, ובשים לב לעמדת המשיב אשר אינו מתנגד לבקשה לפטור מאגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מלא מעירבון אינו מוצדק כאשר לא הוכח מדוע אין ביכולת המערערת לגייס את הכספים מסביבתה, וכאשר טענות המצב הכלכלי נטענו באופן כללי וללא אסמכתאות, וסיכויי ההליך אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא.

    ״המערערת לא הבהירה כדבעי מדוע אין ביכולתה להסתייע בסביבתה הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • בקשה לפטור
  • תצהיר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

3146/11 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערת:

אולגה בוזיק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך שבכותרת. אשר לאגרה - מבקשת המערערת, הנתמכת בתצהיר, עולה כי מצבה הכלכלי האישי אינו בטוב. בהתחשב בכך, ובשים לב לעמדת המשיב אשר אינו מתנגד לבקשה לפטור מאגרה; אני רואה לפטור את המערערת מתשלום אגרה כמבוקש.

אשר לעירבון - לאחר שעיינתי בבקשה ובחומר שהובא לפניי, וכן בתגובת המשיב המתנגד לבקשה לפטור מעירבון, באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי בלבד. המערערת לא הבהירה כדבעי מדוע אין ביכולתה להסתייע בסביבתה הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון, לרבות בבתה עימה היא מתגוררת. טענות המערערת בנוגע למצבה הכלכלי של בתה נטענו באופן כללי, ללא פירוט וללא אסמכתאות מספיקות לביסוס הדברים. לכך יש להוסיף, כי על-פני הדברים, סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם גבוהים במידה המצדיקה מתן פטור מלא מהפקדת ערבון. עם זאת, נוכח מצבה הכלכלי הנטען של המערערת; ובשים לב למעמד היחסי של הצדדים ולכך שבית-המשפט קמא לא חייב את המערערת בהוצאות על-אף דחיית עתירתה; ראיתי לילך לקראת המערערת, ולהעמיד את הערבון על שיעור מינימאלי של 1,500 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד בסיוון

תשע"א (26.6.2011

(

.

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מאגרה ניתן למערערת שמצבה הכלכלי אינו טוב, לנוכח תצהירה ועמדת המשיב שאינו מתנגד.
  2. 2פטור מלא מעירבון אינו מוצדק כאשר לא הוכח מדוע אין ביכולת המערערת לגייס את הכספים מסביבתה, וכאשר טענות המצב הכלכלי נטענו באופן כללי וללא אסמכתאות, וסיכויי ההליך אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא.