פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3157/01 יוסי זיו נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות עניינית של בית המשפט לעניינים מנהלייםעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק למתן צו על תנאי נגד שר הפנים, ראש עירייה וחבר מועצת העירייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק דחה עתירה נגד שר הפנים וראש עיריית פתח תקווה, מפני שהעניין בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים. הדחייה נועדה לאפשר לעותר לפנות לבית המשפט האמור אם ירצה.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד שר הפנים, ראש עיריית פתח תקווה וחבר מועצת העירייה. בית המשפט מצא שהעניין בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה נמצאת בסמכות בית המשפט הגבוה לצדק או בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים

הלכות

  1. 1

    העניין נתון לסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן העתירה נדחית כדי שהעותר יוכל לפנות לאותה ערכאה.

    ״עניינה של תובעה זו הוא בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • סמכות
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • שר הפנים
  • ראש עיריית פתח תקוה
  • חבר מועצת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3157/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר

:

יוסי

זיו

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2. ראש עיריית פתח תקוה

3. מיכאל רצון, חבר מועצת

עיריית פ"ת

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י' אלול תשס"א

(29.8.2001)

בשם

העותר

: בעצמו

בשם

המשיב

1:

עו"ד דנה בריסקמן

בשם המשיב 2: עו"ד יחזקאל ריינהרץ

בשם

המשיב 3: עו"ד ברוך מינקוביץ

פסק-דין

עניינה של תובעה זו הוא בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים. מטעם זה אנו דוחים אותה, על מנת שהעותר, אם רצונו בכך, יוכל לפנות לבית המשפט האמור.

ניתנה היום, י' אלול תשס"א (29.8.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

01031570.

B03

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

קובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 3157/01

הלכות

  1. 1העניין נתון לסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן העתירה נדחית כדי שהעותר יוכל לפנות לאותה ערכאה.