פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3182/18 תמר גולדבנרג נ. עיריית ת"א

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין של בית משפט קמא, הוצאותערעור אזרחי שנדחה בהחלטה תמציתית לפי תקנה 460(ב)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיין בחומר ושמע את טיעוני המערערים, ואימץ את פסק דינו של בית משפט קמא מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות המשיבים בסך כולל של 8,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בפסק דינו של בית משפט קמא בערעור

מילות מפתח

  • ערעור
  • נדחה
  • הוצאות
  • תקנה 460
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"מ

3182/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערערות:

1. תמר

גולדבנרג

2. נילי דורם

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית ת"א

2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה

ת"א

3. יוסף

קביסון

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים

מינהליים

בתל אביב-יפו

בעת"מ

58478-07-17 מיום 28.2.2018 שניתן על ידי השופט

א' בכר

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו

התשע"ט

(03.12.2018)

בשם המערערים:

עו"ד

גילעד

נאמן; עו"ד מדלן

אונגיל

בשם המשיבות 1-2:

עו"ד רעות כהן-עמיר

בשם המשיב 3:

עו"ד נתן

לם

פסק-דין

לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני המערערים מצאנו לאמץ פסק-דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אשר על כן – הערעור נדחה.

המערערים

ישאו בהוצאות המשיבים 1-2 והמשיב 3 בסך 4,000 ₪ כל אחד (סה"כ 8,000 ש"ח).

ניתן

היום, כ"ה בכסלו

התשע"ט

(3.12.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 58478-07-17