פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3209/12 עיריית קרית אתא נ. מזל בן עמרם

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הפקעת מקרקעין ועתירה מנהליתערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים, שמבוטל בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

פסק הדין מושא הערעור בוטל בהסכמה, ונשמרה למשיבים 5-1 הזכות להגיש עתירה חדשה שבה תהיה משיבה גם הוועדה המחוזית. הוסכם כי לא תעלנה טענות של מעשה בית דין או שיהוי ביחס למכלול לעומת המצב שהיה קודם להגשת העתירה הקודמת. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבים 5-1 הגישו עתירה בעניין הפקעה מבוקשת של מקרקעין. המערערות הודיעו כי במשך 30 ימים לא ינקטו פעולות לקידום ההפקעה. בדעת המשיבים לבקש צו ביניים בעתירה החדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין מושא הערעור בהסכמה ולאפשר הגשת עתירה חדשה?
  2. 2.האם תעלנה טענות של מעשה בית דין או שיהוי ביחס לעתירה החדשה?

מילות מפתח

  • ערעור
  • מבוטל בהסכמה
  • עתירה חדשה
  • שיהוי
  • הפקעה
  • צו ביניים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי

עע"ם

3209/12

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

המערערות:

1. עיריית קרית אתא

2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא

נ ג ד

המשיבים:

1. מזל בן עמרם

2. יחיאל משה

3. שרה וידברג

4. רות שלזינגר

5. אילן ירון

6. נכסי ירלנא ושות' בע"מ

7. ישראל בטצייג

8. רחל בטצייג

9. אמיר בטצייג

10. שרית בטצייג

11. משה בר יהודה

12. נעה בר יהודה

13. גד מעיין

14. ליאורה מעיין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים

מינהליים בחיפה שניתן ביום 24.01.2012, ע"י כב' השופט ר' שפירא, בתיק עתמ

001801-04-11

תאריך הישיבה:

כ"ו בתשרי התשע"ד

(30.09.2013)

בשם המערערות:

עו"ד איילה סגל גבסי

בשם המשיבים 5-1:

עו"ד משה יונאי

בשם המשיבים 14-6:

עו"ד נתן מולכו

פסק-דין

פסק הדין, מושא הערעור – מבוטל בהסכמה ונשמרת זכות המשיבים 5-1 להגיש עתירה חדשה, בגדרה תהיה גם הועדה המחוזית משיבה.

למען הסר ספק מובהר בזאת כי לא תעלנה טענות לגבי מעשה בי"ד, או שיהוי, ביחס למכלול , בהשוואה למצב שהיה קיים עובר להגשת העתירה הקודמת. שאר זכויות הצדדים וטענותיהם שמורות להם.

כן רשמנו לפנינו הודעת המערערות כי במשך 30 ימים מהיום לא ינקטו פעולות כלשהן מצידן לשם קידום ההפקעה המבוקשת וכי בדעת המשיבים 5-1 לבקש במסגרת העתירה החדשה שיגישו – צו-ביניים.

בנסיבות אלו – אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בתשרי התשע"ד (30.9.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1801-04-11