עע"מ 3212/12 ירמיהו לבנדיגר-אתגר חקירות פרטיות ובטחון נ. מדינת ישראל -משר

א.

שמענו את טענות הצדדים. בתומן הצענו למערער, הגם שעמנו הערות מסוימות באשר למכרז, לחזור בו מערעורו, שכן במאזן איננו רואים מקום להתערבות; זאת בעיקר הואיל והשתתף במכרז הגם שהעלה השגות בפני עורכיו, תחת לנקוט צעדים מתאימים. הוא קיבל את המלצתנו.

ב.

נוסיף את אלה:

(1) ראשית, רשמנו לפנינו כי הערת המערער באשר לכלילת חקירות מסוימות שאינן חוקיות במכרז מקובלת על המדינה, וביצוע חקירות מסוג זה לא יידרש. פשיטא כי בעתיד אין לכלול תנאים כאלה במכרזים, ויש להצטער על כך שנכללו במכרז זה מלכתחילה.

(2) לטעמנו, הגם שאין חובה פורמלית במכרזים כאלה, בשונה למשל ממכרזי עיריות, לערוך אומדן שווי ההתקשרות (תקנה 17(ב)(7) לתקנות חובת המכרזים, תשנ"ג-1993), יש מקום לשקול גם במכרזי המדינה, ככל הניתן, עריכת אומדן – כדי להקל הן על המתמודדים, הן על ועדת המכרזים.

(3) בא כוח המדינה ציין, כי ככל שלא ימולאו תנאי המכרז על-ידי הזוכה, יישקל הדבר בכל הנוגע להארכה או עריכת מכרז חדש. דבר זה ברור מאליו על פי הדין ותנאי המכרז, ואנו מציינים אותו כמובן בלא לקבוע דבר קונקרטי לגבי המשיבה 2, שאמנם הגישה התיחסות קצרה לקראת הדיון, אך לא הופיעה לדיון היום.

(4) לא ראינו מקום להתערב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא.

ג.

הערעור נמחק. איננו עושים צו להוצאות בבית משפט זה.