פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3232/12 ראובן אבן צור נ. ועדת הערר המחוזית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בערעורערעור אזרחי שהסתיים בהסכמה בין הצדדים ומתן תוקף של פסק דין להסכם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכם שהגיעו אליו המערערים והמשיבים, ובכך הסתיימו הליכי הערעור ללא הכרעה בשאלות המשפטיות. בית המשפט הוסיף כי היה על הצדדים לעדכן על המשא ומתן ולבקש עיכוב מתן פסק הדין, שכבר נכתב.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכם והגישו אותו לבית המשפט לאחר שכתיבת פסק הדין הושלמה. בעלי הדין לא הגישו הודעת עדכון או בקשה לעיכוב מתן פסק הדין בזמן שהתנהלו משא ומתן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכם שהגיעו אליו הצדדים בערעור, ולסיים את הליכי הערעור ללא הכרעה בשאלות המשפטיות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט מעודד השגת הבנות בין הצדדים באופן שיתייר את הצורך בהכרעה שיפוטית, וככל שחולף זמן מהדיון בערעור על בעלי הדין להניח כי בית המשפט שוקד על כתיבת פסק הדין

    ״בית המשפט מעודד השגת הבנות באופן שתייתר את הצורך בהכרעה שיפוטית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על בעלי הדין לעדכן את בית המשפט על ניהול משא ומתן ולהגיש בקשה לעיכוב מתן פסק הדין, ואי עשיית כן הביאה לאבדן משאבים שיפוטיים

    ״המעט שניתן לצפות מהם הוא הגשת הודעת עדכון לבית המשפט על דבר ניהול משא ומתן ובצידה בקשה לעכב את מתן פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין להסכם
  • סיום הליכי ערעור
  • הודעת עדכון
  • משאבים שיפוטיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

3232/12 - י"ג

לפני:

כבוד השופטת (בדימ') ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערים:

1. ראובן אבן צור

2. משה כחלון

3. ג'ורג'ת מטר

4. ג'אסן מטר

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הערר המחוזית – מחוז חיפה

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה

3. משפחת לביא

4. משפחת קרני

5. משפחת בר

6. משפחת אייג

7. משפחת קציר

8. משפחת גורי

9. משפחת רוזנפלדר

10. משפחת עירון

11. פרופ' שיזף רפאלי

12. פרופ' ענת רפאלי

13. שרית רוגין

14. עו"ד רון רוגין

בקשה לסיום הליך בהסכמה

תאריך הישיבה:

ה' בשבט התשע"ד (06.01.14)

בשם המערערים:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבה 2:

בשם המשיבים 10-3:

בשם המשיבים 14-11:

עו"ד א' סגל-גבסי; עו"ד ט' נדשי

עו"ד נ' אורן

עו"ד ש' גינור

עו"ד נ' זימרן; עו"ד מ' פרזנצ'בסקי

עו"ד ר' רוגין; עו"ד ג' מרום

פסק-דין

1.

ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכם שבין המערערים לבין משיבים 14-3, אשר הוגש לבית המשפט ביום 6.7.2014.

2.

על יסוד הסכמת כל בעלי הדין, עם מתן תוקף של פסק דין להסכם הנ"ל, באים לידי סיום הליכי הערעור דנא, מבלי שיש בכך הכרעה בשאלות המשפטיות שעמדו לדיון בערעור.

3.

יוער, כי עובר להגשת ההסכם לבית המשפט הושלמה מלאכת כתיבת פסק הדין. אכן, בית המשפט מעודד השגת הבנות באופן שתייתר את הצורך בהכרעה שיפוטית. עם זאת, ככל שחולף זמן ממועד הדיון בערעור צריכים בעלי הדין להניח כי בית המשפט שוקד על כתיבת פסק הדין. המעט שניתן לצפות מהם הוא הגשת הודעת עדכון לבית המשפט על דבר ניהול משא ומתן ובצידה בקשה לעכב את מתן פסק הדין. במקרה דנא דבר זה לא נעשה והדבר הביא לאבדן משאבים שיפוטיים לא מעטים.

ניתן היום, ט"ו בתמוז התשע"ד (13.7.2014).

ש ו פ ט ת (בדימ')

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט מעודד השגת הבנות בין הצדדים באופן שיתייר את הצורך בהכרעה שיפוטית, וככל שחולף זמן מהדיון בערעור על בעלי הדין להניח כי בית המשפט שוקד על כתיבת פסק הדין
  2. 2על בעלי הדין לעדכן את בית המשפט על ניהול משא ומתן ולהגיש בקשה לעיכוב מתן פסק הדין, ואי עשיית כן הביאה לאבדן משאבים שיפוטיים