החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3234/02 המועצה המקומית גני תקווה נ. ועדת הערר המחוזית -מחוז המרכז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בגין הגשת כתב תשובה שלא כדין והחזרתובקשה במסגרת ערעור או בקשה דיונית בבית המשפט העליון בעניין החזרת כתב תשובה שהוגש בשגגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום לפסוק הוצאות או לייחס חוסר תום לב לצד שעמד על בקשה בעניין כתב תשובה שהוגש בשגגה והוחזר. נקבע כי המשגים הדיוניים של הצדדים מקזזים זה את זה ולא נגרם נזק מהותי לאיש. לפיכך לא נפסקו הוצאות לטובת מי מהצדדים.

העובדות

משיבים הגישו כתב תשובה בשגגה, וכתב התשובה הוחזר להם משום שהוגש שלא כדין. המזכירות הבהירה למערערת כי כתב התשובה הוחזר עקב אי התאמה, אך המערערת עמדה על בקשתה, מה שהוליד את ההתדיינות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לטובת מי מהצדדים בשל הגשת כתב תשובה שלא כדין והחזרתו
  2. 2.האם יש לייחס לצד חוסר תום לב הדדי בשל התנהלותו הדיונית

הלכות

  1. 1

    אין מקום לפסיקת הוצאות ולא לייחוס חוסר תום לב כאשר משגי הצדדים הדיוניים מקזזים אלה את אלה ולא נגרם נזק מהותי

    ״איני רואה צורך לצקת שמן נוסף על מדורת ההתדיינות, הבלתי נחוצה בלאו הכי, בדרך של פסיקת הוצאות למי מן הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • חוסר תום לב
  • כתב תשובה
  • שגגה
  • מזכירות
  • נזק מהותי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם 3234/02 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת :

המועצה המקומית גני תקווה

נגד

המשיבים

:

1.

ועדת הערר המחוזית -מחוז המרכז

2. יצחק אלפסי

3. שלמה פרץ

4. הועדה המקומית לתכנון

ולבניה "המרכז"

בקשה למתן הוראות

החלטה

איני סבור כי יש מקום לפסיקת הוצאות בתיק זה, או לייחוס חוסר תום לב הדדי. אין לי יסוד לפקפק בטענת משיבים 2-3 כי הגישו את כתב התשובה בשגגה. עם זאת, ברור כי שגגה זו היא שהולידה את ההתדיינות שבפניי. בד בבד, אין חולק כי כתב התשובה שהוגש שלא כדין הוחזר למשיבים 2-3. מתרשומת של המזכירות עולה כי הובהר למערערת שכתב התשובה הוחזר עקב אי התאמה, וחרף זאת עמדה המערערת על בקשתה. במצב זה, היתה המערערת מיטיבה לו היתה נמנעת מהגשת הבקשה, אשר לא היה בה צורך בנסיבות העניין. עם זאת, איני סבור כי יש להרחיק לכת ולייחס לה חוסר תום לב.

התוצאה היא, כי נראה לי שמשגיהם הדיוניים של הצדדים מקזזים, בעיקרו של דבר, אלה את אלה, וכי לא נגרם נזק מהותי למי מן הצדדים. איני רואה צורך לצקת שמן נוסף על מדורת ההתדיינות, הבלתי נחוצה בלאו הכי, בדרך של פסיקת הוצאות למי מן הצדדים.

ניתנה היום, א'

בתמוז תשס"ב (11/6/02).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לפסיקת הוצאות ולא לייחוס חוסר תום לב כאשר משגי הצדדים הדיוניים מקזזים אלה את אלה ולא נגרם נזק מהותי