החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3304/19 מלי גלברט נ. משרד המשפטים - הסיוע המשפטי

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · עירבון להוצאות בערעור על פסק דין בעתירת מכרזיםבקשה לעיון חוזר בהחלטה על גובה עירבון בערעור מנהלי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה על עירבון של 25,000 ש"ח בערעור על פסק דין שדחה עתירה בעניין מכרז למאגר עורכי דין חיצוניים. נקבע כי הסכום נמוך ביחס לפסיקה בעתירות מכרזים ולהוצאות שנפסקו. לא הוצגה תשתית ראייתית להוכחת מצב כלכלי, ולכן לא הופחת העירבון.

העובדות

המערערות הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה עתירה נגד אי זכייתן ונגד אי תקינות מכרז להקמת מאגר עורכי דין חיצוניים לייצוג בוועדות פסיכיאטריות. בהחלטה קודמת נקבע עירבון של 25,000 ש"ח, והמערערות ביקשו עיון חוזר. הוצאות של 20,000 ש"ח נפסקו למערערות בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע בערעור על פסק דין בעתירת מכרזים?

הלכות

  1. 1

    בערעורים על פסקי דין בעתירות מכרזים סכומי העירבון הנקבעים בבית המשפט העליון גבוהים בדרך כלל מהסכום שנקבע בהחלטה זו

    ״סכומי העירבונות הנקבעים בבית משפט זה הם אף גבוהים יותר מהסכום שנקבע בהחלטתי מיום 19.5.2019״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הפחתת עירבון מותנית בהצגת תשתית ראייתית מינימלית להוכחת מצב כלכלי קשה של המבקש

    ״משהמערערות לא העמידו, גם הפעם, תשתית ראייתית מינימאלית להוכחת מצבן הכלכלי, לא ראיתי להורות על הפחתת סכום העירבון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • עיון חוזר
  • תשתית ראייתית
  • הוצאות
  • מכרז

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

3304/19 -

ב'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערות:

1. מלי גלברט

2. סיגל צור

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד המשפטים - הסיוע המשפטי

2. אילן יעקובוביץ

3. זהבה סנדרס

4. עדי גרינפלד

5. איריס הזן

6. מרב עידה עוז

7. ויוי רכניץ

8. עוז רוטנברג

9. אפרת טל

10. דליה עטור

11. אורנית צור לוטן

12. סיגל עצמון יוריסטה

13. רויטל מגל

14. שרון אשל אילון

15. נאוה זרנגר

16. ליקול טמסוט

17. שלהבת רובין

18. יוהנה לרמן

19. דן לימור

20. תמר נבו

21. יאנה קסלר

22. סיגל נוימן

23. שרון שיטרית

24. עופר בר לב

25. ניר כחלון

26. אפרים קלוג

27. שירלי לוז

28. מוטי זילבר

29. מיכאל מ.גבור

30. נדב גדליהו

31. משכית בנדל

בקשה לעיון חוזר;

תגובה מטעם המשיב 1

החלטה

בהחלטתי מיום 19.5.2019 קבעתי את העירבון בהליך שבכותרת על סכום של 25,000 ש"ח. המערערות הגישו בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, לא ראיתי לשנות מההחלטה.

המדובר בערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים אשר דחה עתירה שהגישו המערערות נגד אי זכייתן ונגד אי תקינות מכרז להקמת מאגר של עורכי דין חיצוניים לצורך מתן שירותי ייצוג משפטי בוועדות פסיכיאטריות ובערכאות משפטיות בתחום האשפוז הכפוי. בערעורים מסוג זה שעניינם בפסקי דין שניתנו ב"עתירות מכרזים" – ואף בערעורים הנוגעים למכרזים שמטרתם התקשרות עם רשות ציבורית לצורך מתן שירות – סכומי העירבונות הנקבעים בבית משפט זה הם אף גבוהים יותר מהסכום שנקבע בהחלטתי מיום 19.5.2019 (וזאת בשונה מהאסמכתאות אליהן הפנו המערערות). למעשה, בהתחשב בכך שלמערערות נפסקו הוצאות על סך של 20,000 ש"ח בבית המשפט המחוזי, קביעת העירבון על סך של 25,000 ש"ח בלבד היא על הרף הנמוך וגלומה בה מידה של התחשבות בנסיבותיהן.

משהמערערות לא העמידו, גם הפעם, תשתית ראייתית מינימאלית להוכחת מצבן הכלכלי, לא ראיתי להורות על הפחתת סכום העירבון.

הבקשה נדחית אפוא. העירבון יופקד עד ליום 9.6.2019 אחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ד באייר התשע"ט (29.5.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בערעורים על פסקי דין בעתירות מכרזים סכומי העירבון הנקבעים בבית המשפט העליון גבוהים בדרך כלל מהסכום שנקבע בהחלטה זו
  2. 2הפחתת עירבון מותנית בהצגת תשתית ראייתית מינימלית להוכחת מצב כלכלי קשה של המבקש