פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים
מינהליים
עע"ם 3325/15
עע"ם 3869/15
עע"ם 3872/15
עע"ם 3873/15
עע"ם 3875/15
עע"ם 3876/15
עע"ם 3879/15
עע"ם 4385/15
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער בעע"ם 3325/15:
עלי מוטסים
המערער בעע"ם 3369/15:
עומר יצחק עבדאללה אדם
המערער בעע"ם 3872/15:
ג'אפר אבראהים עבדאלקרים מוסטפא
המערער בעע"ם 3873/15:
חארון אדם עבדאלמגיד אדם
המערער בעע"ם 3875/15:
ג'מאל עבדאללה ג'ידו אדם
המערער בעע"ם 3876/15:
אוסמאן יחיא אוסמאן אבאקר
המערער בעע"ם 3879/15:
חמיד נורן אידריס מוחמד
המערער בעע"ם 4385/15:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים – רשות האוכלוסין וההגירה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
לעניינים מינהליים בבאר שבע בעת"ם 60469-02-15 (כב' השופט
י'
אלון
) מיום
13.4.2015; ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע
בעת"ם 19161-04-15 (כב' השופטת ר' ברקאי) מיום 4.5.2015; ערעור על פסק דינו
של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע בעת"ם 60536-02-15 ובעת"ם
11075-03-15 (כב' השופטת ר' ברקאי) מיום 7.5.2015; ערעור על פסק דינו של בית
המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע בעת"ם 5618-04-15 (כב' השופטת ר' ברקאי) מיום
4.5.2015; ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע בעת"ם
47271-02-15 (כב' השופטת ש' דברת) מיום 3.5.2015; ערעור על פסק דינו של בית
המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע בעת"ם 50623-02-15 (כב' השופט א' ביתן) מיום
3.5.2015; ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע בעת"ם
31951-02-15 (כב' השופט א' ביתן) מיום 17.6.2015.
בשם המערער בעע"ם 3325/15:
עו"ד אסף וייצן; עו"ד רחל פרידמן
בשם המערערים בעע"ם 3869/15, עע"ם
3872/15, עע"ם
4835/156/15/15,
387ב מיום 8.בו בהמתנה לאותה הכרעה.ד לא תיפול הכרעה בבגש להשהות בשלב זה את
שמיעת הערעורים דנן, וזאת עד להכרעה ב
3873/15, עע"ם 3875/15,
עע"ם 3876/15, עע"ם 3879/15 ועע"ם 4835/15:
עו"ד גיא ברנד; עו"ד נועה דיאמונד
בשם המשיב:
עו"ד רן רוזנברג
פסק-דין
הערעורים שבכותרת סבו על פסקי דין שעסקו בהוראות שהייה שניתנו למערערים. בעקבות פסק דיננו בבג"ץ 8665/14 דסטה נ' הכנסת (11.8.15), הוראות השהיה של המערערים בוטלו והוענק להם רישיון זמני לישיבת ביקור לפי סעיף 2(א)(5) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (תקופת השהייה של המערער בעע"ם 3879/15 קוצרה בשבועיים).
המערערים סבורים כי חרף האמור, נותרו שאלות הטעונות הכרעה בכל שאמור בהפעלת שיקול הדעת המינהלי בעת הוצאת הוראת שהייה. המשיב מצדו סבור כי הדיון בערעור התייתר, בהינתן ביטול הוראות השהייה של המערערים ושחרורם ממשמורת.
לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, סבורים אנו כי הדיון בערעורים התייתר נוכח ביטול הוראות השהייה שעליהן סבו הערעורים דנן. לפיכך, אין להידרש לשאלות שונות שאותן העלו המערערים משהדיון בעניינם הוא תיאורטי. לכך יש להוסיף כי גם בהיבטים אחרים שאינם קשורים לעניינם הפרטני של המערערים חלו שינויים מאז שניתנו הוראות השהייה בעניינם, הן במישור העובדתי, הן במישור הנורמטיבי כפועל יוצא של פסק הדין האמור.
שאלות משפטיות שטרם הוכרעו תוכלנה להתברר ביחס להוראות שהייה חדשות, על רקע הנסיבות הקונקרטיות של כל מקרה ומקרה, וטענות הצדדים שמורות להם.
הערעורים נמחקים אפוא ללא צו להוצאות.
ניתן
היום, כ"ט בתשרי התשע"ו (12.10.2015).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת