החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 336/14 דרך הנדל"ן בע"מ נ. ועדת הערר לענייני ארנונה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום עירבון להוצאותבקשה להפחתת סכום העירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית על סך 40,000 ש"ח במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להפחית עירבון שהועמד על 40,000 ש"ח. נקבע כי המערערת לא הוכיחה די יכולתה לגייס את הסכום, ואולם בשיקול הכולל הועמד העירבון על 30,000 ש"ח, תוך חובת הפקדה בתוך 21 ימים.

העובדות

המערערת ביקשה להפחית עירבון שהועמד על 40,000 ש"ח. טענה לירידה בהכנסותיה בשנת 2013, והמשיבות התנגדו. לא הוכח כי אין באפשרותה לגייס את העירבון בעזרת בעלת מניותיה, והטענה על כישלון בגיוס מקרובים נטענה בעלמא. תדפיס חשבון הבנק לא הציג את ההכנסות הנטענות, וההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא טרם שולמו לפי הטענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה יכולתה של המערערת לגייס את סכום העירבון המקורי
  2. 2.מהו סכום העירבון הראוי לאחר איזון בין השיקולים הרלבנטיים

הלכות

  1. 1

    נטל הוכחת חוסר היכולת לגייס את העירבון מוטל על המבקש, וטענות כלליות על ירידה בהכנסות אינן מספיקות

    ״כך למשל, לא הוכח כי אין באפשרות המערערת לגייס את סכום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעת קביעת גובה העירבון יש לשקול את פערי הכוחות בין הצדדים ואת סכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא

    ״ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים (ובהם, בין היתר, פערי הכוחות בין הצדדים וסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • פערי כוחות
  • מזכירה ראשית
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

336/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

דרך הנדל"ן בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. ועדת הערר לענייני ארנונה

2. עיריית תל אביב

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

בפניי בקשה להפחתת סכום העירבון, לאחר שזה הועמד על-ידי המזכירה הראשית על סך של 40,000 ש"ח.

המערערת עמדה בבקשה על ירידה בהכנסותיה בשנת 2013, אך הצדק עם המשיבות - המתנגדות לבקשה - כי בכך ובנתונים הנוספים שפורטו אין די להוכחת יכולתה של המערערת לגייס את סכום העירבון.

כך למשל, לא הוכח כי אין באפשרות המערערת לגייס את סכום העירבון בעזרת בעלת מניותיה, אשר לגבי מצבה הכלכלי לא נטען ולא הוכח דבר, וטענתה כי כשלה בניסיון גיוס העירבון בעזרת קרוביה שלה נטענה בעלמא.

כמו כן דומה כי תדפיס חשבון הבנק אשר צורף אינו משקף את סך ההכנסות וההוצאות של המערערת שכן ההכנסות הנטענות לשנת 2013, אשר אף שהינן פחותות ביחס להכנסות בשנה שקדמה לה לא מבוטלות, אינן מופיעות בו מבלי שהדבר הובהר. עוד יש ליתן משקל לכך שלטענת המשיבות ההוצאות בהן חויבה המערערת בבית המשפט קמא לא שולמו לידיהן.

בהינתן האמור, ואף מבלי להידרש לסיכויי הערעור, אין מקום להעמיד את העירבון על סכום זניח, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים (ובהם, בין היתר, פערי הכוחות בין הצדדים וסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא), יועמד זה על סך של 30,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג בניסן תשע"ד (23.4.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נטל הוכחת חוסר היכולת לגייס את העירבון מוטל על המבקש, וטענות כלליות על ירידה בהכנסות אינן מספיקות
  2. 2בעת קביעת גובה העירבון יש לשקול את פערי הכוחות בין הצדדים ואת סכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא