החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3377/13 נחום שלום נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פיתוח ובנייה בחלקה ומגבלות רשות העתיקותערעור מנהלי בבית המשפט העליון - החלטה בהסכמת הצדדים לדחיית הכרעה והמשך מגעים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע לצדדים להגיע להסכמה שתייתר פסק דין בערעור הנוגע לפיתוח חלקה. הוסכם כי באי כוח המערערים יפנו לרשות העתיקות לקבלת עמדתה בדבר חפירות ומגבלות בנייה, וכי הצדדים יבחנו פתרונות התואמים את התוכניות משנות 1975 ו-1981. ההסכמות קיבלו תוקף של החלטה והוגדרו מועדי עדכון.

העובדות

המחלוקת נוגעת לפיתוח ובנייה בחלקה, כאשר לא ברור אם רשות העתיקות מתכוונת לבצע חפירות בשטח. התוכניות לשטח אושרו בשנים 1975 ו-1981. בית המשפט הציע לצדדים להגיע להסכמה שתייתר פסק דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות מגבלות חפירה או בנייה מכוח רשות העתיקות על שטח החלקה
  2. 2.האם ניתן לפתור את המחלוקת באמצעות הסכמה בין הצדדים לבחינת פתרונות התואמים את התוכניות שאושרו

מילות מפתח

  • רשות העתיקות
  • חפירות
  • תב"ע
  • שינוי תב"ע
  • הסכמה
  • עדכון
  • פיתוח ובנייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

3377/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המערערים:

1. נחום שלום

2. נחום יצחק

3. נחום אליהו

נ ג ד

המשיבות:

1. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה

2. עירית חיפה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים בחיפה מיום 20.03.2013 בעת"מ 40499-06-11 שניתן על ידי

כבוד השופטת י' וילנר

תאריך הישיבה:

כ"ג באב תשע"ד

(19.8.14)

בשם המערערים:

עו"ד משה קרייצברג;

עו"ד אורלי נחום

בשם המשיבות:

עו"ד רשף חי

החלטה

1.

לאחר שהצגתי לפני באי כוח הצדדים את הקשיים וההתלבטויות שהתיק דנן מעורר, ולאחר ששמעתי את עמדות הצדדים, הצעתי לצדדים להגיע לכלל הסכמה שיכול ותוביל בסופו של יום להסדר שייתר את הצורך בפסק דינו של בית משפט זה.

2.

לאחר שיח ושיג הוסכם בזאת כדלקמן:

א.

באי-כוח המערערים יפנו לרשות העתיקות כדי לקבל את עמדתה המוסמכת באשר לכוונתה (אם בכלל) לבצע חפירות בשטח החלקה. היה ואין כוונה כזו, תבהיר רשות העתיקות מהן המגבלות החלות מבחינתה על שטח החלקה בכל הנוגע לאפשרות הפיתוח והבנייה בה.

ב.

לאחר קבלת עמדתה המוסמכת של רשות העתיקות בסוגיות דנן, ישובו הצדדים ויידברו ביניהם בדבר האפשרות לבצע בחלקה את אחת מהצעות האדריכל עוזי גורדון.

ג.

מוסכם על הצדדים כי ייבחנו על ידיהם פתרונות שונים התואמים את מטרות התוכניות שאושרו בשנת 1975 ואושררו בשנית בשנת 1981 (חפ/1332 וחפ/1332ג), בין אם אלו מצריכים שינוי תב"ע נקודתית ובין אם אין בכך צורך.

3.

אני נותן להסכמות דנן תוקף של החלטה.

4.

באי כוח המערערים יגישו הודעת עדכון בדבר עמדת רשות העתיקות מיד לאחר קבלתה. עותק שלה יומצא על ידיהם למשיבות. היה ועמדה זו מאפשרת פיתוח ובנייה מסוימים בחלקה, כי אז יגישו הצדדים הודעת עדכון משותפת על המגעים שהתנהלו ביניהם עד ליום 31.12.2014. בהתחשב בהודעות העדכון דנן, יוחלט באשר להמשך הטיפול בערעור.

5.

רשות העתיקות מתבקשת על ידי בית המשפט להגיב לפניית באי-כוח המערערים בהקדם האפשרי ולמסור להם את עמדתה המוסמכת בהתייחס לסוגיות הנ"ל.

ניתנה היום, כ"ג באב התשע"ד (19.8.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 40499-06-11