החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3384/19 עו"ד לייזה גולדברג פרחיה נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחו

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · ערעור מנהלי בעניין תכנוניערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע למערערים לשקול אם הם עומדים על ערעורם על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית. המערערים קיבלו את ההצעה, ולכן הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית נגד ועדות תכנון ובנייה וצדדים נוספים. בתום שמיעת הטיעונים הציע בית המשפט כי המערערים ישקלו אם הם עומדים על הערעור. לאחר פסק זמן להתייעצות הודיע בא-כוחם כי ההצעה מקובלת עליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בערעור לאחר הצעת בית המשפט כי המערערים ישקלו אם הם עומדים עליו

הלכות

  1. 1

    לאחר שהמערערים הסכימו להצעת בית המשפט נדחה הערעור ללא צו להוצאות.

    ״נוכח האמור לעיל הערעור נדחה ללא צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הערעור נדחה
  • ללא צו להוצאות
  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה
  • פסק זמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

3384/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

המערערים:

1.עו"ד לייזה גולדברג פרחיה

2. חיים פרחיה

נ

ג

ד

המשיבים:

1.הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב

2.הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה הרצליה

3.קרן קיימת לישראל

4.קוני ואסף קירשנר

5.אברהם ורחל בנבנישטי

6. ליאב בוטון

7. יריב אלקלעי

8. עומר טריפ

9.גבי וולצ'ינסקי

10. צבי ודוד כהן

11.מרדכי וכוכבה דהרי

12. מאיר עזריה

13.פנינה ומשה גרינשטיין

14. יגאל ברנס

15. ימין הראל

16. גבריאל גיאן

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (סגן הנשיא ח' ברנר ) בעת"מ 66933-03-18 מיום 29.3.2019.

תאריך הישיבה:

ו' באב התש"ף

(27.07.20)

בשם המערערים:

עו"ד משה קמר

בשם המשיבות 1 ו-3:

עו"ד הדס ערן

בשם המשיבה 2:

עו"ד אסף הראל

המשיבים 13:

בעצמם.

בשם המשיבים 16-14:

עו"ד שגיא פרדו

פסק דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ועיינו בכל החומר שבתיק הצענו כי המערערים ישקלו בדעתם אם הם עומדים על הערעור.

2.

בא-כוח המערערים נטל פסק זמן להתייעצות ובסופה הודיע לנו, על דעת מרשיו, כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על שולחיו.

3.

נוכח האמור לעיל הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, ו' באב התש"ף (27.7.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 66933-03-18

הלכות

  1. 1לאחר שהמערערים הסכימו להצעת בית המשפט נדחה הערעור ללא צו להוצאות.