פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3415/16 חליל חלאילה נ. ראש עירית סכנין

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הסדרי תנועה ותמרורערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; הסכמות הצדדים לאחר דיון (שיג ושיח) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים נקבע כי ינתן למערער שימוע בעניין מכתב רשות התמרור ולאחריו תינתן החלטה מנהלית חדשה תוך 30 יום, הכפופה לביקורת שיפוטית. ההוצאות בערכאה הראשונה יבוטלו ולא יהיה צו להוצאות בערכאה זו. המדינה הביעה עמדה כי הסדר מעגל תנועה אינו מחייב היתר בנייה.

העובדות

לאחר פסק הדין המערער, נכתב ונמסר מכתב בעניין הסדרי התנועה במקום על ידי רשות התמרור המקומית ורשות התמרור המרכזית. הצדדים סיכמו על שימוע למערער ועל מתן החלטה מנהלית חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שימוע למערער בעניין הסדרי התנועה והפתרון המוצע במכתב רשות התמרור

הלכות

  1. 1

    ההחלטה המנהלית החדשה בעניין הסדרי התנועה תהיה כפופה לביקורת שיפוטית

    ״ההחלטה המנהלית החדשה תינתן תוך 30 יום נוספים מהשימוע והיא תהיה כפופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדרי תנועה
  • תמרור
  • שימוע
  • החלטה מנהלית
  • ביקורת שיפוטית
  • הוצאות
  • היתר בנייה
  • מעגל תנועה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

3415/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

חליל חלאילה

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש עירית סכנין

2. המפקח על התעבורה במחוז הצפון משרד התחבורה

3. רשיד ח'לאילה

4. מוחמד ח'לאילה

5. מוהדי ח'לאילה

6. ח'דר ח'לאילה

7. נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה מיום 29.3.2016 בתיק עת"מ

16386-07-15 שניתן על ידי כבוד השופט

א' קיסרי

תאריך הישיבה:

כ"ה באייר התשע"ז

(21.5.2017)

בשם המערער:

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2:

בשם המשיבים 6-3:

עו"ד יורם אבירם; עו"ד קייס נאסר

עו"ד שאדי גנטוס

עו"ד יונתן ברמן

עו"ד חלאילה חדר

בשם המשיבה 7:

עו"ד לי גורסקי

פסק-דין

לאחר שיג ושיח ועל דעת הצדדים סוכם כדלקמן:

1.לאחר פסק הדין מושא הערעור, ביום 30.4.2017, נכתב ונמסר על ידי רשות התמרור המקומית ורשות התמרור המרכזית לעו"ד ברמן מכתב בעניין הסדרי התנועה במקום. לגבי מכתב זה והפתרון המוצע בו יינתן למערער שלפנינו שימוע תוך זמן קצר. גם העירייה תוכל להשמיע טענותיה, אולם יובהר כי היא אינה רשות התמרור המקומית.

2.הטענות ישמעו בלב פתוח ונפש חפצה. ההחלטה המנהלית החדשה תינתן תוך 30 יום נוספים מהשימוע והיא תהיה כפופה אף היא לביקורת שיפוטית.

3.ההוצאות שנקבעו בערכאה הראשונה יבוטלו.

4.רשמנו את עמדת המדינה לפיה אין צורך בהיתר בנייה לצורך הסדר של מעגל תנועה, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי לא יהווה אסמכתא בעניין זה והכל כאשר הדבר מבוצע על ידי הרשות או גופים נוספים המנויים בחוק.

5.רשמנו את הסכמת המדינה כי בשימוע יוכל ליטול חלק כל החפץ בכך.

6.בערכאתנו לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה

באייר התשע"ז (21.5.2017).

ה נ ש י א ה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 16386-07-15

הלכות

  1. 1ההחלטה המנהלית החדשה בעניין הסדרי התנועה תהיה כפופה לביקורת שיפוטית