פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3424/16 יוסף יצחקי נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עתירה מנהלית בנושא תכנוני שנדחתה כמוקדמתערעור מנהלי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו בהם מהערעור בהמלצת בית המשפט, מאחר שהעתירה מוקדמת, ותוך שמירת זכויותיהם. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים עתרו לבית המשפט לעניינים מינהליים נגד הוועדה המחוזית, הוועדה המקומית והעירייה, והעתירה נדחתה. הם ערערו לבית המשפט העליון. בדיון הומלץ להם למשוך את הערעור כיוון שהעתירה מוקדמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בערעור לאחר שנטען כי העתירה מוקדמת

הלכות

  1. 1

    בהמלצת בית המשפט חזרו המערערים מהערעור בשל היות העתירה מוקדמת, תוך שמירת זכויותיהם, והערעור נדחה.

    ״בהמלצתנו ותוך שמירת זכויות, חזרה בה באת כוח המערערים מערעורה, בשל היות העתירה מוקדמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העתירה מוקדמת
  • שמירת זכויות
  • הועדה המחוזית לתכנון ולבניה
  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

3424/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים:

1.

יוסף יצחקי

2. לידיה יצחקי

נ ג ד

המשיבות:

1.

הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז

2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה בהוד השרון

3. עיריית הוד השרון

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 27.3.2016

בעת"מ 55996-12-14 שניתן על ידי כבוד השופט א' שוורץ

תאריך הישיבה:

כ"ט באדר התשע"ז

(27.3.2017)

בשם המערערים:

עו"ד מלכה אנגלסמן

בשם המשיבה 1:

עו"ד עיד רנאד

בשם המשיבות 2-3:

עו"ד עזרא קוקיא

פסק-דין

בהמלצתנו ותוך שמירת זכויות, חזרה בה באת כוח המערערים מערעורה, בשל היות העתירה מוקדמת, והערעור נדחה בזה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט באדר

התשע"ז (27.3.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 55996-12-14

הלכות

  1. 1בהמלצת בית המשפט חזרו המערערים מהערעור בשל היות העתירה מוקדמת, תוך שמירת זכויותיהם, והערעור נדחה.