החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3429/16 נטליה קומרניצקי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאות בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון אינה מתקבלת, שכן לא הונחה תשתית ראייתית מלאה למצבה הכלכלי של המערערת. עם זאת, בשים לב לנסיבות ולסכום ההוצאות, הופחתו האגרה והעירבון לסכומים מתונים. ההחלטה מותנית בתשלום תוך 20 ימים.

העובדות

המערערת הגישה השלמה לבקשתה לפטור מאגרה ומעירבון לאחר החלטת הרשם. ההשלמה כללה אינדיקציות למצב כלכלי קשה, אך לא כללה פירוט ותיעוד מספיק להוצאות ולמימון הייצוג. המערערת ובעלה מתקיימים מקצבת נכות, והיא נעזרה בחמותה לגיוס ערבות בנקאית לצורך יציאה מהארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת באופן מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון על רקע מצבה הכלכלי?
  2. 2.האם ההשלמה שהוגשה הניחה תשתית עובדתית וראייתית מספקת לתמיכה בבקשת הפטור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון מחייבת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומבוססת, לרבות פירוט ותיעוד של הוצאות ואופן מימון הייצוג.

    ״הרי שחרף ההזדמנות אשר ניתנה למערערת גם הפעם לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומבוססת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר התשתית הראייתית חסרה, אך קיימות אינדיקציות למצב כלכלי קשה, ניתן להפחית את האגרה ואת העירבון במקום לפטור מלא.

    ״עם זאת, בנסיבות העניין ובשים לב גם למהות ההליך ולסכום ההוצאות אשר נפסק על ידי הערכאה דלמטה, תופחת האגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • קצבת נכות
  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

3429/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערת:

נטליה קומרניצקי

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר הפנים

2. משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה בחיפה

בקשה מיום 21.4.2016

לפטור מאגרה והשלמה מיום 10.5.2016

החלטה

עיינתי בהשלמה אשר הוגשה על ידי המערערת בהתאם להחלטתו של כב' הרשם ג' שני מיום 27.4.2016. אף שההשלמה כוללת אינדיקציות מסוימות לכך שמצבם הכלכלי של המערערת ושל בעלה אינו מן המשופרים, הרי שחרף ההזדמנות אשר ניתנה למערערת גם הפעם לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומבוססת לעניין זה. כך, בין היתר, אין בנמצא פירוט סדור ותיעוד לעניין ההוצאות ולעניין אופן מימונו של הייצוג המשפטי. הדברים מקבלים משנה תוקף בשים לב לטענה לפיה המערערת ובעלה מתקיימים אך מקצבת נכות אשר גובהה 2,239 ₪ (כעולה מאישור המל"ל אשר צורף להשלמה). אף לא הוברר האם לבעלה של המערערת חשבון בנק. זאת ואף זאת: המערערת נעזרה בחמותהּ לצורך גיוס ערבות בנקאית בסך 30,000 ₪ להבטחת יציאתה מן הארץ, ולא הוברר מדוע לא תוכל להסתייע בה גם לצורך הבטחת העירבון בהליך דנן.

על רקע האמור לעיל, לא מצאתי לפטור את המערערת באופן מלא מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון. עם זאת, בנסיבות העניין ובשים לב גם למהות ההליך ולסכום ההוצאות אשר נפסק על ידי הערכאה דלמטה, תופחת האגרה לכדי סכום של 1,300 ₪ ואילו העירבון יועמד על סכום מתון של 4,000 ₪. התשלום וההפקדה יבוצעו תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' באייר

התשע"ו (10.5.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון מחייבת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומבוססת, לרבות פירוט ותיעוד של הוצאות ואופן מימון הייצוג.
  2. 2כאשר התשתית הראייתית חסרה, אך קיימות אינדיקציות למצב כלכלי קשה, ניתן להפחית את האגרה ואת העירבון במקום לפטור מלא.