פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3434/11 עמותת בית הכנסת שלם - ירושלים נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פינוי בית כנסת מאתר בבעלות עירוניתערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה נגד הפסקת פעילות בית כנסת באתר בבעלות עירונית. עם זאת, נקבע הסדר שמאפשר למערערת להמשיך להשתמש באתר עד סוף פברואר 2012, ולהגיש בקשה להקצאה במבנה עם מקווה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת הפעילה בית כנסת באתר בבעלות המשיבה 1 במשך שנים. המשיבה 1 הציעה חלופות שונות, והמערערת הביעה עניין בהקצאה במבנה שבו קיים מקווה. הערעור נדחה, והוארך השימוש באתר הקיים עד סוף חודש פברואר 2012.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צדק בית המשפט לעניינים מינהליים בדחיית עתירת המערערת לבטל את הפסקת פעילות בית הכנסת באתר בבעלות המשיבה 1?

הלכות

  1. 1

    יש לאפשר לפונה הסדר ביניים והקצאה חלופית, ולהמשיך לאפשר שימוש באתר הקיים עד מועד קבוע לצורך התארגנות לקראת המעבר.

    ״המשמעות של דחיית הערעור היא שעל המערערת לפנות את האתר בו היא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית כנסת
  • הקצאה
  • ערעור
  • הסדר ביניים
  • מקווה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

3434/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

המערערת:

עמותת בית הכנסת שלם - ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית ירושלים

2. בית הספר דרכי נועם

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי לעניינים מנהליים בירושלים בעת"מ 44015-08-10 מיום 4.4.11 שניתן

ע"י כב' השופט י' מרזל

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשע"ב

(5.10.11)

בשם המערערת:

עו"ד אברהם שינדלר

בשם המשיבה 1:

עו"ד דן בן טל

בשם המשיבה 2:

בשם ועד ההורים:

עו"ד מנחם ינובסקי

עו"ד יוסי ארנון

פסק-דין

1.

דעתנו היא כי צדק בית המשפט לעניינים מינהליים בדחותו את עתירתה של המערערת וזאת מן הנימוקים שבפסק הדין. עם זאת, מאחר ומדובר בהפסקת פעילות של בית כנסת באתר מסוים בו הוא פועל במשך שנים, סברנו כי ראוי שיושג הסדר. התברר, כי המשיבה 1 הציעה חלופות שונות אלא שעד עתה לא ראתה המערערת לנכון לקבל מי מהן. בתום הדיון היום מסר בא כוחה של המערערת כי היא מעוניינת בהקצאה במבנה בו קיים כיום מקווה. כמובן, שעל המערערת לפנות למשיבה 1 בבקשה מתאימה להקצאה ועל ההליך להתנהל על פי הנוהל הרלוונטי. אנו מניחים, כמו כן, כי המשיבה 1 תאפשר למערערת לעבור לאתר אחר מבין אלה שהוצעו לה, למשל במסגרת בית ספר דנמרק (בשבתות ובחגים) ובבית ספר רעות (בימות השבוע) וזאת כפתרון ביניים.

2.

המשמעות של דחיית הערעור היא שעל המערערת לפנות את האתר בו היא עושה שימוש כיום, והנמצא בבעלות המשיבה 1. כמובן, שיש לאפשר למערערת להתארגן לקראת המעבר. על כן, אנו קובעים כי המערערת תוכל לעשות שימוש באתר הקיים עד סוף חודש פברואר 2012. עד למועד זה ימשיך לחול הסדר הביניים שנקבע בהחלטה מיום 19.6.11, לרבות החובה לסדר את המקום בתום התפילות.

3.

הערעור נדחה איפוא, בכפוף לאמור לעיל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בתשרי תשע"ב (5.10.11) במעמד באי כוח בעלי

הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 44015-08-10

הלכות

  1. 1יש לאפשר לפונה הסדר ביניים והקצאה חלופית, ולהמשיך לאפשר שימוש באתר הקיים עד מועד קבוע לצורך התארגנות לקראת המעבר.