פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 344/04 שושנה (כהן) צבאן נ. עיריית הרצליה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צווי הריסהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צווי הריסה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו מערעורם בהמלצת בית המשפט העליון, לאחר שהמשיבות התחייבו לא לבצע צווי הריסה במשך 15 יום. המערערים יכולים לפנות לבית משפט השלום בעניין ההריסה. בית המשפט העליון לא הביע עמדה בשאלת ההריסה.

העובדות

המשיבות הודיעו כי לא יבצעו צווי הריסה במשך 15 יום כדי לאפשר למערערים לפנות לבית משפט השלום בהליך התלוי ועומד שם. בהמלצת בית המשפט חזרו המערערים מערעורם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצוע צווי הריסה בזמן שהמערערים פונים לבית משפט השלום

הלכות

  1. 1

    העליון החזיר את המערערים מערעורם ולא ביטא עמדה בעניין ההריסה, והכרעה בה תיפול בבית משפט השלום

    ״למותר לומר כי איננו מביעים בעניין ההריסה כל עמדה, וההחלטה תיפול בבית משפט השלום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צווי הריסה
  • בית משפט השלום
  • ערעור
  • הליך תלוי ועומד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 344/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים:

1. שושנה

(כהן) צבאן

2. ציון צבאן

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית

הרצליה

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה

3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז תל אביב

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

מיום 28.8.2003, בתיק עת"מ 1238/03, שניתן על ידי

כבוד השופט עודד מודריק

תאריך הישיבה:

י"ג באדר ב' התשס"ה

(24.03.2005)

בשם המערערים:

בשם המשיבות מס' 1 ו-2:

בשם המשיבה מס' 3:

עו"ד שלמה טמיר

עו"ד אילנה בראף-שניר

עו"ד ציון אילוז

פסק-דין

בהמלצתנו חזרו בהם המערערים מערעורם. רשמנו לפנינו כי המשיבות לא יבצעו צווי הריסה בתוך 15 יום, וזאת כדי לאפשר למערערים לפנות בעניין זה לבית משפט השלום, בהליך התלוי ועומד שם. למותר לומר כי איננו מביעים בעניין ההריסה כל עמדה, וההחלטה תיפול בבית משפט השלום.

ניתן היום, י"ג באדר ב' התשס"ה

(24.03.2005), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1238/03

הלכות

  1. 1העליון החזיר את המערערים מערעורם ולא ביטא עמדה בעניין ההריסה, והכרעה בה תיפול בבית משפט השלום