פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3451/21אבי עזר נ. מדינת ישראל- ועדת ערר לתכנון ובנייה מחוז מרכז

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
תכנון ובנייה · ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בעניין החלטת ועדת ערר לתכנון ובנייהערעור מנהלי על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים במחוז מרכז

הערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים נדחה לאחר שהמערער הודיע כי אינו עומד עליו, בעקבות התרשמות בית המשפט בפתח הדיון. בנסיבות העניין ובשל עמדת המשיבה 2 לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין החלטת ועדת ערר לתכנון ובנייה. בפתח הדיון הבהיר בית המשפט לבא כוח המערער את התרשמותו מהערעור. לאחר היוועצות עם מרשו הודיע בא כוחו כי המערער אינו עומד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בערעור לאחר שהמערער הודיע כי אינו עומד עליו
  2. 2.האם יש להשית הוצאות על המערער בנסיבות העניין

הלכות

  1. 1

    לאחר שהמערער חזר בו מהערעור בעקבות התרשמות בית המשפט, לא ניתן צו להוצאות, בהתחשב בעמדת המשיבה 2.

    ״בנסיבות העניין ולנוכח עמדתה של המשיבה 2 אנחנו מחליטים שלא ליתן צו להוצאות.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ועדת ערר לתכנון ובנייה
  • הועדה המקומית לתכנון ובנייה
  • אינו עומד על הערעור
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

3451/21

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

אבי עזר

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל - ועדת ערר לתכנון ובנייה מחוז

מרכז

2. הועדה המקומית לתכנון ובנייה ראשון

לציון

3. כפר אבות ראשון בים בע"מ

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט העניינים מינהליים מחוז מרכז מיום 04.04.2021 בתיק עת"מ

13403-02-21 שניתן על ידי השופט א' שוורץ

תאריך הישיבה:

כ"ו בתמוז התשפ"ב

(25.07.2022)

בשם המערער:

עו"ד עומר חלמיש

בשם המשיבה 1:

עו"ד יונתן ציון מוזס

בשם המשיבה 2:

עו"ד לימור ספצ'ק

בשם המשיבה 3:

עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד

אופיר כהן

פסק-דין

בפתח הדיון הבהרנו לבא כוח המערער את התרשמותנו מהערעור. לאחר שנועץ עם מרשו שב והודיע כי אינו עומד על הערעור. בנסיבות העניין ולנוכח עמדתה של המשיבה 2 אנחנו מחליטים שלא ליתן צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ו בתמוז התשפ"ב (25.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 13403-02-21

הלכות

  1. 1לאחר שהמערער חזר בו מהערעור בעקבות התרשמות בית המשפט, לא ניתן צו להוצאות, בהתחשב בעמדת המשיבה 2.