פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3460-22 עע"מ 3460-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
תכנון ובנייה · ערעור וערעור שכנגד על פסק דין מינהלי בעניין תכנון ובנייהערעור וערעור שכנגד לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

בית המשפט העליון דן בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעניין הנוגע לוועדה לתכנון ובניה חוף השרון. לאחר ההבהרות בדיון חזרו הצדדים הדדית מערעוריהם. בית המשפט דחה את הערעורים וקבע כי כל צד ישא בהוצאותיו.

העובדות

הצדדים הגישו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 28.3.2022. במהלך הדיון, לאחר ההבהרות ובהמלצת בית המשפט, חזרו בהם הצדדים הדדית מערעוריהם.

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • הוועדה לתכנון ובניה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 3460/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 3460/22

וערעור

שכנגד

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' כשר

כבוד השופטת ר' רונן

המערערת והמשיבה 1 בערעור שכנגד:

דניאלה טופור פליגיל

נ ג ד

המשיבים 2-1 והמערערים בערעור שכנגד:

1. אנה ברנובסקי

2. שלמה ברנובסקי

המשיבים 6-3 והמשיבים 5-2

בערעור שכנגד:

3. מועצה אזורית חוף השרון

4. הוועדה לתכנון ובניה חוף השרון

5. ראש המועצה האזורית חוף השרון

6. רשות מקרקעי ישראל

ערעור וערעור שכנגד

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

מיום 28.3.2022 בעת"ם 43346-09-21 שניתן על-ידי כבוד השופט צ' דותן

תאריך הישיבה:

א' באדר התשפ"ג

(22.2.2023)

בשם המערערת והמשיבה 1 בערעור שכנגד:

עו"ד יובל יועז

בשם המשיבים 2-1 והמערערים בערעור

שכנגד:

עו"ד שי פורת

בשם המשיבים 5-3 והמשיבים 4-2 בערעור

שכנגד:

עו"ד רויטל אפלבוים

בשם המשיבה 6 והמשיבה 5 בערעור שכנגד:

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

לאחר ההבהרות במהלך הדיון, ובהמלצת בית המשפט, חזרו בהם הצדדים הדדית מערעוריהם.

הערעורים נדחים.

כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן

היום, א' באדר התשפ"ג (22.2.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות