החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3464/12 מדינת ישראל-רשות האוכלוסין וההגירה נ. אנדריי יון

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הרחקה ומשמורת של מי שהגיע לבקשת הארכת אשרהדיון בבקשה להשהיית הליך ערעור ובבקשה להחלפת ייצוג במסגרת ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הערעור יוסיף להתנהל במועד שנקבע, וכי טענות המשיב 1 נגד צווי ההרחקה והמשמורת ייבררו בפני רשות האוכלוסין או בית המשפט לעניינים מנהליים. המשיב 1 נדרש להגיש עתירה או בקשה בתוך שבוע, והמערערת הסכימה שלא להרחיקו עד להכרעה בה. בקשת המשיבים להחלפת ייצוג התקבלה.

העובדות

המשיב 1 הגיע ללשכת רשות האוכלוסין לצורך הארכת אשרה, מלווה באישה שהתחזתה על פי החשד לבת זוגו הישראלית. בעקבות כך הוצאו נגדו צו הרחקה וצו משמורת. המערערת הסכימה להימנע מהרחקתו בתנאים מסוימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשהות את הליך הערעור בעקבות הוצאת צווי הרחקה ומשמורת נגד המשיב 1?
  2. 2.האם המקום הראוי לבירור טענות המשיב 1 נגד צווי ההרחקה והמשמורת הוא בית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    הטענות שמעלה המשיב 1 נגד צווי ההרחקה והמשמורת ייבררו במסגרת עתירה או בקשה לרשות האוכלוסין וההגירה ולא בבית המשפט העליון.

    ״המקום הראוי לבירורן הוא בית משפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הרחקה
  • צו משמורת
  • רשות האוכלוסין וההגירה
  • עתירה מנהלית
  • החלפת ייצוג
  • בית משפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

3464/12

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המערער:

מדינת ישראל-רשות האוכלוסין וההגירה

נ ג ד

המשיבים:

1. אנדריי יון

2. עליזה קליין

תגובת המשיבים מיום 11.1.13 להודעת העדכון ולבקשה מטעם המערערת להשעיית

הדיון בערעור ולמתן הוראות

בקשה להחלפת ייצוג

בשם המערערת:

עו"ד י' ברט

בשם המשיבים:

עו"ד ר' אפק

החלטה

ביום 28.12.12 הודיעה המערערת כי נגד המשיב 1 הוצאו צו הרחקה וצו משמורת ביום 10.12.12, לאחר שהגיע ללשכת רשות האוכלוסין בתל אביב לצורך הארכת האשרה שניתנה לו (בהחלטתי מיום 4.6.12), כשהוא מלווה באישה שהתחזתה על פי החשד לבת זוגו הישראלית. בהודעתה, ביקשה המערערת להשהות את הליך הערעור המתנהל בבית משפט זה, והסכימה להימנע מהרחקתו של המשיב 1 עד ליום 7.1.12. עוד הודיעה המערערת כי ככל שיגיש המשיב 1 עד ליום 7.1.13 עתירה מנהלית או כל בקשה אחרת לרשות האוכלוסין וההגירה בעניין הרחקתו הנוכחית, הוא לא יורחק

מהארץ עד להכרעה בעתירה או בבקשה.

מתגובתו של המשיב 1, שהוגשה באיחור, משתמע כי מועד הרחקתו נדחה בינתיים ליום 16.1.13. בתגובתו הוא מעלה טענות שונות הראויות להישמע, אולם המקום הראוי לבירורן הוא בית משפט לעניינים מנהליים. ככל שברצונו להשיג על צווי ההרחקה והמשמורת שהוצאו נגדו ביום 10.12.12, עליו לפנות בעתירה או בקשה לרשות האוכלוסין וזאת בתוך שבוע ימים. ככל שיגיש בתוך שבוע עתירה או בקשה, הרי שהמערערת נתנה את הסכמתה שלא להרחיקו עד להכרעה בהן.

הדיון שנקבע לשמיעת הערעור בבית משפט זה ביום 3.6.13 יוסיף לעמוד בעינו.

בקשת המשיבים להחלפת ייצוג – מתקבלת בזאת.

ניתנה היום, ב' בשבט התשע"ג (13.1.2013).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הטענות שמעלה המשיב 1 נגד צווי ההרחקה והמשמורת ייבררו במסגרת עתירה או בקשה לרשות האוכלוסין וההגירה ולא בבית המשפט העליון.