פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
347/11
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט א' שהם
המערערים:
אריק ונטלי מימון
נ ג ד
המשיבים:
1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה
2. הגב' מרים פייברג איכר ראש עיריית נתניה
ויו"ר הועדה
3. הרב שמעון שר מ"מ יו"ר הועדה המקומית
ויו"ר ועדת המשנה
4. אדר' פול ויטל מהנדס העיר נתניה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט העניינים מינהליים בתל-אביב שניתן
ע"י כב' השופטת מ' רובינשטיין ביום 30.11.2010 ב-עתמ -001713/08
תאריך הישיבה:
ט"ו בחשון התשע"ג
(31.10.12)
בשם המערערים:
עו"ד אליעזר וילצ'יק, עו"ד אתי רוזנבלום-
בשם המשיבים:
עו"ד אילנה בראף
פסק-דין
1.
בעקבות הערות בית המשפט, הצדדים הסכימו כדלקמן (כאשר המשיבים 4-1 הודיעו כי הסכמה זו מבחינתם היא לפנים משורת הדין):
א.
חלף פסק הדין שניתן בבית המשפט הנכבד לעניינים מינהליים בתל-אביב – המכלול יועבר לדיון בפני ועדת הערר מחוז מרכז. בדיון בפני וועדת הערר המערערים כאן יהיו העוררים שם והם יוכלו להעלות כל טענה, למעט הטענה שההיתר שסורב התחייב מההחלטה האחרונה של הועדה המקומית נתניה מתאריך 27.9.06. במילים אחרות העוררים בפני ועדת הערר יוכלו להעלות את הטענה שראוי להוציא להם היתר בניה וכי אין בבקשתם משום סטייה ניכרת, או חריגה מהוראות החיקוקים, או התכניות הרלבנטיות.
ב.
הערר יוגש על ידי המערערים בתוך 30 ימים מהיום ובמסגרתו יתייחסו המערערים לטענות שהועלו נגד חוקיות בקשת ההיתר, כפי שאלו הוצגו בטיעוני המשיבים בהליך שבפנינו.
ג.
לאחר החלטת ועדת הערר בערר – זכויותיהם של הצדדים וטענותיהם לגבי חוקיות היתר הבניה המבוקש ולגבי החלטת הועדה שמורות עימהם, בכפיפות לאמור בס"ק א' שלעיל.
2.
אנו נותנים תוקף להסכמות הנ"ל – חלף פסק דינו של בית המשפט הנכבד קמא. אנו מבקשים כי בדיון בפני וועדת הערר יתייצב בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה, שיביע את עמדתו במכלול נוכח הטענות שיעלו במסגרת הערר. כן אנו מבקשים כי לאחר שיוגש הערר – ועדת הערר תיתן קדימות לדיון בערר ולהחלטה בו, בשים לב להתמשכות העניין עד כה.
ניתן היום, ט"ו בחשון התשע"ג (31.10.2012).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט