פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
3486/14
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המערערים:
1. מנכ"ל משרד הבריאות
2. מנהל האגף לרישוי מקצועות רפואיים,
משרד הבריאות
נ ג ד
המשיבים:
61-1. באסל נאסר ו-60 אח'
62. אוניברסיטת אלקודס
בקשת המערערים מיום 4.11.2014 להארכת מועד
בקשת המערערים מיום 10.11.2014 להארכת מועד
בקשת המשיבים 61-1 מיום 10.11.2014 לגילוי משא-
ומתן בין בא כוח המערערים לבא כוח המשיבה 62
בשם המערערים:
עו"ד שוש שמואלי;
עו"ד אסנת מנדל
בשם המשיבים 61-1:
עו"ד שלמה לקר
בשם המשיבה 62:
עו"ד ד"ר רענן
הר-זהב; עו"ד ישי פיגנבוים
החלטה
1.
על פי החלטת המותב שדן בערעור ביום 1.9.2014 היו המערערים אמורים להגיש תגובה עוד בחודש ספטמבר האחרון. זאת לאחר שהמשיבה 62 הגישה הצעה בכתב ביום 5.9.2014.
המערערים הגישו מספר בקשות להארכת מועד להגשת תגובתם. הבקשות נעתרו, עד לבקשה שהוגשה ביום 4.11.2014. בקשה זו הוגשה באותו יום בו הסתיימה תקופת ההארכה. בבקשה נתבקשה ארכה נוספת, עד ליום 6.11.2014. לא ניתנה החלטה בבקשה זו. מכל מקום, המערערים לא הגישו את תגובתם אף לא ביום 6.11.2014.
2.
ביום 10.11.2014 הוגשה בקשה נוספת של המערערים להארכת מועד עד ליום 20.11.2014. בבקשה נטען, בין היתר, כי הפרקליטה שטיפלה בתיק עברה לתפקיד אחר. פרקליטה של המשיבה 62 הסכים לבקשה ואילו לגבי פרקליט המשיבים 61-1 נמסר כי הוא יגיב בנפרד. ביום 10.11.2014 הגישו המשיבים 61-1 בקשה לגלות את המשא ומתן שהתנהל בין המערערים למשיבה 62. מן הבקשה משתמע כי משיבים 61-1 אינם מסכימים לבקשה האחרונה של המערערים למתן ארכה.
בנסיבות שתוארו נראה לי לנכון להיעתר לבקשה למתן ארכה שהגישו המערערים ביום 10.11.2014. זאת, על אף שהמערערים כבר קיבלו מספר ארכות. הטעם הוא שממילא יהא צורך לקצוב זמן למתן תגובה של המערערים (ומשיבה 62), נוכח העובדה שמשיבים 61-1 הגישו בקשה ביום 10.11.2014.
3.
על כן, מוארך המועד להגשת תגובה של המערערים עד ליום 20.11.2014. בתגובתם יתייחסו המערערים אף לבקשתם הנזכרת של המשיבים 61-1. עד למועד האמור – 20.11.2014 – תגיב אף המשיבה 62 לבקשתם של המשיבים 61-1. המערערים, שביקשו ארכות חוזרות ונשנות, ואף לא הגישו תגובה ביום 6.11.2014, יישאו בהוצאות בסך 2,500 ש"ח לזכות המשיבים 61-1.
ניתנה היום, י"ט בחשון התשע"ה (12.11.2014).
ה נ ש י א