פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 350-22 עע"מ 350-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
תובענות ייצוגיות · הסדר פשרה בתובענה ייצוגית בגין חיובי ארנונהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתובענה ייצוגית, הוכרע בהסכמה לאחר הצעת בית המשפט

בית המשpט אישר את פסק דין המחוזי בכפוף לשינויים שהוסכמו על ידי הצדדים. השינויים כוללים לוח תשלומים בשתי פעימות להשבה, הפחתת גמול ושכר טרחה מסכום ההשבה, ונשיאת עלויות הגישור על ידי המערערת. בית המשפט לא נתן הוראות נוספות ולא עשה צו הוצאות.

העובדות

המערערת נדרשה להשיב לקבוצה סכומי ארנונה שנגבו שלא כדין, באמצעות זיכוי חשבונות הארנונה. בהמלצת בית המשפט ובהסכמת הצדדים נקבעו מועדים לתשלום בשתי פעימות. הצדדים הודיעו על מילוי התחייבויות ונמסרו הודעות משלימות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את הסדר הפשרה בדרך של שינויים בפסק דין של בית המשפט המחוזי בתובענה ייצוגית?
  2. 2.כיצד יחולקו סכומי ההשבה, הגמול ושכר הטרחה בין הקבוצה, התובעים הייצוגיים ובאי-כוחם?

מילות מפתח

  • השבה
  • גמול
  • שכר טרחה
  • ארנונה
  • זיכוי חשבונות
  • חשבונות נאמנות
  • גישור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 350/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 350/22

עע"ם 644/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ר' רונן

המערערת בעע"ם

350/22 והמשיבה 1 בעע"ם 644/22:

עיריית רחובות

נ ג ד

המשיב 1 בעע"ם

350/22 והמערער 1 בעע"ם 644/22:

עזבון סופר דוד

ז"ל ע"י היורשים על פי דין

המשיב 2 בעע"ם

350/22 והמערער 2 בעע"ם 644/22:

זאב ליפקוביץ

המשיב 3 בעע"ם

350/22 והמשיב 2 בעע"ם 644/22:

יעקב סנדלר

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 29.11.2021 בת"צ 29810-10-12 שניתן

על-ידי כבוד השופטת מ' נד"ב;

הודעה מיום

23.3.2023 מטעם המערערת;

תשובה מיום

26.3.2023 להודעת המערערת מטעם המשיבים

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר

התשפ"ג (15.03.23)

בשם המערערת

בעע"ם

350/22 והמשיבה 1

בעע"ם

644/22:

עו"ד

אלי אליאס

בשם המשיבים 2-1

בעע"ם 350/22 והמערערים 2-1 בעע"ם 644/22:

עו"ד

עינב כהן, עו"ד אלון אידלמן, עו"ד עדי קול

בשם המשיב 3

בעע"ם 350/22 והמשיב 2 בעע"ם 644/22:

עו"ד

יוסי פורת, עו"ד צביה קרגולה

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט ובהסכמת הצדדים, פסק הדין של בית המשפט המחוזי ייוותר בעינו, בכפוף לשינויים הבאים:

א.המערערת תעביר לקבוצה את סכום ההשבה המעודכן על-ידי זיכוי חשבונות הארנונה בשתי פעימות (בסך 4,944,025 שקלים כל אחת) – הראשונה עד יום 15.1.2024, והשנייה עד יום 15.1.2025.

ב.הגמול ושכר הטרחה לתובעים הייצוגיים ולבאי-כוחם יופחתו מסכום ההשבה הכולל. אלה יועברו מתוך חשבונות הנאמנות הקיימים, אף הם בשתי פעימות – האחת לא יאוחר מיום 16.4.2023, והשנייה ביום 15.1.2025.

ג.המערערת תישא בעלויות הגישור במלואן.

ד.המערערת תשיב למשיבים סך של 20,000 שקלים בתוספת מע"מ (כנגד תשלום שבוצע על-ידם).

לאחר שנתנו דעתנו להודעה מטעם המערערת מיום 23.3.2023 ולתשובת המשיבים אליה מיום 26.3.2023, לא ראינו לתת הוראות נוספות.

בכך מסתיים הטיפול בתיק שבפנינו. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, ה' בניסן התשפ"ג (27.3.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות