פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3518/09 מדינת ישראל משרד הפנים נ. מיכל אגימורה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד בן זוג ידוע בציבור ורישום נישואין מחו"לערעור המדינה על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על פסק דין שנתן תוקף לתוצאה של גיור במסגרת סעד בדבר רישום נישואין. נקבע כי רשות הרישום רשאית לבדוק את הנתונים שבידה לפני הרישום, וכי הסעד שנפסק חרג ממה שבית המשפט קמא היה מוסמך לפסוק. יחד עם זאת המליץ בית המשפט למערערת להקל בהליך הרישום ולהעניק למשיבה מעמד ארעי ככל שניתן.

העובדות

המשיבה, ממוצא ניגרי, ביקשה להכיר בנישואיה למשיב, שהוא יהודי מאמין. המדינה הודיעה כי תכיר בתעודת נישואין מניגריה אם תאומת, ובהיעדרה תעניק למשיבה מעמד ארעי מכוח ידיעה בציבור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאית רשות רישום הנישואין לבדוק את הנתונים שהוצגו לה לפני רישום נישואין שנערכו בחו"ל?
  2. 2.האם רשאי בית המשפט לתת תוקף לתוצאה של גיור במסגרת סעד בהליך שלא עסק בכך?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא היה מוסמך לתת תוקף למעשה גיור במסגרת הסעד שנפסק, שכן הדבר לא היה חלק מהסעד שניתן לפסוק.

    ״עם זאת בפסק דינו של בית המשפט קמא ניתן תוקף למעשה גם לתוצאה של גיור ועניין זה לא היה חלק מהסעד שבית המשפט קמא יכול היה לפסוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישום נישואין
  • ידועה בציבור
  • תעודת נישואין
  • גיור
  • אשרה
  • מעמד ארעי
  • ערעור המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

3518/09

בר"ם

7374/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערת בעע"ם 3518/09

והמבקשת בבר"ם 7374/09:

מדינת ישראל - משרד הפנים

נ ג ד

המשיבים בעע"ם 3518/09

1. מיכל אגימורה

ובבר"ם 7374/09:

2. חי בן דניאל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים

בתל-אביב (השופטת

ר' רונן

) שניתן ביום 17.3.2009,

בתיק עת"מ 1428/08

תאריך הישיבה:

כ"א באייר התש"ע

(05.05.2010)

בשם המערערת בעע"ם 3518/09

והמבקשת בבר"ם 7374/09:

בשם המשיבים בעע"ם 3518/09

ובבר"ם 7374/09:

עו"ד יוכי גנסין; עו"ד נטע אורן

עו"ד אייל שמולביץ; עו"ד אסף קוסטיקה;

עו"ד אלון בן-זיו

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

רשמנו לפנינו את הודעת באת-כוח המדינה, כי המדינה תהיה מוכנה להכיר בתעודת נישואין מניגריה אם היא מאומתת, ולרשום את נישואי בני הזוג. בהיעדר תעודה מאומתת מוכנה המערערת ליתן למשיבה מעמד בישראל מכוח היותה ידועה בציבור כאשת המשיב וליתן לה מעמד של אשרה לפי ב1 למשך חצי שנה, שממועד קבלתו יחל מרוץ הזמן של ההסדר המדורג. אם יעלה בידי המשיבה לקבל תעודת המרה או גיור מוכר במהלך הזמן, וזאת תוכל, ככל הנראה, לעשות לאחר שתקבל אשרה שתעניק לה מעמד חוקי בישראל, יוכל משרד הפנים לשנות את מעמדה בהתאם.

בנסיבות העניין אנו סבורים כי דין הערעור להתקבל וכי על פי הנתונים שהיו בידי המערערת בעת שהוגשה הבקשה לרישום נישואין (התיק האישי שלטענת המערערת הינו תיקה של המשיבה) רשאית הייתה המערערת לבדוק את הנתונים לפני הרישום; עם זאת בפסק דינו של בית המשפט קמא ניתן תוקף למעשה גם לתוצאה של גיור ועניין זה לא היה חלק מהסעד שבית המשפט קמא יכול היה לפסוק. לפיכך, אנו מקבלים את ערעור המדינה ומבטלים את פסק הדין. עם זאת אנו ממליצים בפני המערערת לעשות כל שניתן – ובהקדם האפשרי – בהתאם לכלים שבידה כדי להקל על המשיב, שהוא היום יהודי מאמין, את הליך הרישום של הנישואין ולהעניק למשיבה מעמד ארעי בישראל ככל שהדבר עולה בקנה אחד עם האפשרות לאמת את טענותיהם של בני הזוג.

ניתן היום, כ"א באייר התש"ע (05.05.2010), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1428/08

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בר"מ 7374/09משרד הפנים - מדינת ישראל נ. מיכל אגימורהפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט לא היה מוסמך לתת תוקף למעשה גיור במסגרת הסעד שנפסק, שכן הדבר לא היה חלק מהסעד שניתן לפסוק.